Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu du site, les annonces publicitaires et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations avec nos partenaires, de publicité ou d'analyse mais aucune de vos données personnelles (e-mail, login).
 

Forum : Bla bla

Auteurs Messages
Flaming Youth
Plus beth que méchant
Flaming Youth - Plus beth que méchant
Inscrit depuis le 07/05/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 18:39:01
Posté par Konijn :
Agecanonix, je n'ai jamais compris avant le film, je prononçais agécanonix, et ce n'est qu'en voyant le film que j'ai compris qu'il fallait prononcer ag'canonix.
Dans le même registre, j'ai mis du temps à comprendre le jeu de mot sur le nom du traitre dans Le Grand Fossé, Acidenitrix, même si globalement, cet album est difficilement compréhensible dans ses subtitlités quand on est trop jeune (un poil politique, mais pas autant que l'album de Tintin Le Sceptre D'Ottokar quand même).
Je suis Flaming Youth et j'approuve ce message.
Olga71
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/11/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 19:56:41
Posté par Konijn :
Agecanonix, je n'ai jamais compris avant le film, je prononçais agécanonix, et ce n'est qu'en voyant le film que j'ai compris qu'il fallait prononcer ag'canonix.
Idem pour moi! … Et pourquoi sa femme(d'Agecanonix) elle a pas de nom?! (comme Bonemine ou Ielosubmarine)! la seule jolie femme du village ( Ă  part Falbala, mais elle habite pas au village!) est seulement appelĂ©e du nom de son mari 'madame Agecanonix'! quel machisme Uderzo et Goscinny!
C'est pourtant pas les noms en -ine qui manquent !!
Flaming Youth
Plus beth que méchant
Flaming Youth - Plus beth que méchant
Inscrit depuis le 07/05/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 20:16:04
Posté par Olga71 :
Posté par Konijn :
Agecanonix, je n'ai jamais compris avant le film, je prononçais agécanonix, et ce n'est qu'en voyant le film que j'ai compris qu'il fallait prononcer ag'canonix.
Idem pour moi! … Et pourquoi sa femme(d'Agecanonix) elle a pas de nom?! (comme Bonemine ou Ielosubmarine)! la seule jolie femme du village ( Ă  part Falbala, mais elle habite pas au village!) est seulement appelĂ©e du nom de son mari 'madame Agecanonix'! quel machisme Uderzo et Goscinny!
C'est vrai que cette bien charmante femme n'a pas vraiment de nom.

A noter, tant que j'Ă©voque Le Grand FossĂ©, que les 2 amoureux (Comix et Fanzine) ressemblent curieusement Ă  Tragicomix et Falbala…
Je suis Flaming Youth et j'approuve ce message.
baxter
Bachi-Bouzouk
baxter - Bachi-Bouzouk
Inscrit depuis le 14/07/2004
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 20:45:30
Pour ce qui est de la misogynie des auteurs, je mettrais tout de même un bémol.

il ne faut pas oublier qu'il y eu a une forte censure après la guerre, et qu'elle se fera sentir au moins jusqu'au dĂ©but des annĂ©es 70 : il faudra attendre 1970 pour voir apparaĂ®tre de vraies hĂ©roĂŻnes comme Yoko Tsuno ou Natacha. Je ne sais pas si Natacha en bikini n'aurait pas encore attirĂ© l'attention des père-la-pudeur aux dĂ©buts de la sĂ©rie. Pour les polĂ©mistes, je parle de la BD pour jeunes, et je sais notamment que Barbarella a Ă©tĂ© créée dès 62.

Mais dans la BD "jeunesse", nombre de dessinateurs ont du "éliminer" les femmes, et surtout les jolies femmes, parce que "on" trouvait que ça ne convenait pas à un public jeune. Ça a longtemps laissé des traces.

Astérix remonte à 1959 et Goscinny est mort en 1977, je me demande s'il a eu beaucoup l'occasion de "profiter" du relâchement de la censure, et sans doute le pli était pris.

Petite anecdote : en 56 paraissait la marque jaune avec la vignette originale :



Scandale Ă  cause des jambes nues de la ballerine !
Jacobs s'incline et hachure les jambes : scandale bis ! Les bas rĂ©sille ainsi créés attirent encore plus les foudres des obsĂ©dĂ©s de la coupure avec leurs gueules en forme de ciseaux ! Je crois que les albums en vente actuellement ont toujours les bas rĂ©sille, pour ceux qui veulent vĂ©rifier.

Ceci dit, aujourd'hui, avec le "politiquement correct", en sommes-nous pour autant quittes de la censure ?
Nul homme ne peut justement en censurer ou en condamner un autre car, à la vérité, nul homme n'en connaît vraiment un autre.
Thomas BROWNE 1605-1682
Flaming Youth
Plus beth que méchant
Flaming Youth - Plus beth que méchant
Inscrit depuis le 07/05/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 20:57:41
Posté par baxter :
Ceci dit, aujourd'hui, avec le "politiquement correct", en sommes-nous pour autant quittes de la censure ?
Suffit de voir les demandes de censure de Tintin Au Congo pour comprendre que le politiquement correct a juste changĂ©, mais qu'il demeure omniprĂ©sent…
Je suis Flaming Youth et j'approuve ce message.
Tigrette
Disque rayé
Tigrette - Disque rayé
Inscrite depuis le 22/03/2008
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 21:21:30
@ Baxter : Pour les bas rĂ©silles, pas besoin de chercher bien loin ;) juste au dessus…Le filet Ă  bagages ^^
Sinon, pour madame agecanonix, quelqu'un sait pourquoi elle n'a pas de nom ? En "ine" ou autre ? Est ce une raison personnelle de l'auteur ? Une indĂ©cision qui a abouti a un non-lieu ? Un oubli ? Bref… On aimerait bien savoir, en effet
Parce que je suis pas trop satisfaite du "Ariel" du film :(
Et si on proposait des noms ? Ici, dans l'espace signature ? : Mannequine, Dancingquouine, Nicotine, Transalpine, Albumine, Baratine, Aspirine, AdultĂ©rine, Mandarine, Digitaline, Turlupine, Pipeline, Oxydrine, VĂ©gĂ©taline ^^
Flaming Youth
Plus beth que méchant
Flaming Youth - Plus beth que méchant
Inscrit depuis le 07/05/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 21:35:17
Posté par Tigrette :
@ Baxter : Pour les bas rĂ©silles, pas besoin de chercher bien loin ;) juste au dessus…Le filet Ă  bagages ^^
Sinon, pour madame agecanonix, quelqu'un sait pourquoi elle n'a pas de nom ? En "ine" ou autre ? Est ce une raison personnelle de l'auteur ? Une indĂ©cision qui a abouti a un non-lieu ? Un oubli ? Bref… On aimerait bien savoir, en effet
Tant qu'on est dans les oublis, la jeune femme dont est amoureux Yves Lebrac dans Gaston Lagaffe n'a jamais Ă©tĂ© nommĂ©e car Franquin avait parait-il trouvĂ© un nom adaptĂ©, mais il l'a ensuite oubliĂ©. :( Dommage, car sorti de Jeanne, Mademoiselle Kiglouss (secrĂ©taire de De Mesmaeker) et de la tante Hortense de Lagaffe (qui n'apparait d'ailleurs jamais), l'univers du gaffeur manque de personnages fĂ©minins (quelques jeunes femmes font une apparition ici et lĂ , comme dans le premier gag oĂą apparait Jeanne oĂą l'on voit Gaston passer devant 3 ravissantes demoiselles (Sonia, qui subsiste un temps me semble-t-il), Yvonne et une 3ème dont j'ai oubliĂ© le nom) pour inviter une Jeanne bien peu gâtĂ©e, mais qui est parfaite pour le costume de Centaure…)
Une Jeanne qui va peu à peu s'embellir et même devenir assez sexy sur la fin (et que Gaston a vu dans un état vestimentaire qui ne l'a pas laissé indifférent, grâce (ou à cause) de son "rogntudju de cactus" comme dirait Prunelle)
baxter
Bachi-Bouzouk
baxter - Bachi-Bouzouk
Inscrit depuis le 14/07/2004
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 21:52:54
On ne peut pourtant pas dire que Franquin "oubliait" les femmes dans ce monde qui se devait d'ĂŞtre exclusivement masculin : Seccotine apparaĂ®t en 1953 dans la corne de rhinocĂ©ros. Elle est ch**nte d'accord, mais on ne peut pas dire qu'elle ne soit pas jolie.

M'oiselle Jeanne bonifie en effet comme le bon vin, mais aurait-on pu reprĂ©senter un Gaston en mĂ©nage ? Rien n'empĂŞche de l'imaginer, mais je crois savoir que Franquin (et d'autres de la bande Ă  Marcinelle) Ă©tait assez critique par rapport Ă  des BD plus anciennes du genre le FantĂ´me ou Mandrake, qu'on a vus "fiancĂ©s" ad vitam aeternam, sans plus. Ça fait quand mĂŞme un peu cucul, mĂŞme replacĂ© dans le contexte de ces annĂ©es-lĂ .

A propos de censure, personne n'a soulignĂ© Ă  l'Ă©poque la relation entre Alix et Enak. Et pourtant …
Proserpine, Nitroglycérine, Sopaline, Rapine, Divine, Carabine, Paraffine, Pénicilline, Aubergine, Bassine.

On demandait Ă  Nietsche :
"Quelles femmes préférez-vous, les bavardes ou les autres!"
"Quelles autres!" Répondit Nietsche
Flaming Youth
Plus beth que méchant
Flaming Youth - Plus beth que méchant
Inscrit depuis le 07/05/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 07-12-2009 ŕ 22:09:41
Posté par baxter :
M'oiselle Jeanne bonifie en effet comme le bon vin, mais aurait-on pu reprĂ©senter un Gaston en mĂ©nage ?
Album 15, la sĂ©quence sur l'ile dĂ©serte… Gaton pourrait avoir eu une relation, mĂŞme si il est vrai que le problème se pose de voir que le mĂ©nage fonctionnerait bizarrement, M'oiselle Jeanne n'Ă©tant jamais très critique envers Lagaffe…

Et dans je ne sais plus quel album (je dirais le 13, le 14 ou le 15), on voit Jeanne offrir un pull marquĂ© d'un P Ă  Gaston, ce qui le dĂ©prime au point qu'il en ait le cœur brisĂ© mais au final du gag , on les voit partir tous deux main dans la main… Franquin aurait donc vraisemblablement pu travailler une relation Gaston/Jeanne assez plausible…
Injustice du bide, on a oublié mme Cétautomatix, dans la catégorie des personnages féminins sans nom. La pauvre dame aurait sûrement pu avoir un nom sympa, genre Ciégoïne. ^^
eric1871
Et ta dame
eric1871 - Et ta dame
Inscrit depuis le 23/07/2003
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 00:46:06
@Baxter, je ne sais pas quel âge tu as, mais dans ma jeunesse, les bandes dessinées étaient régies par la loi sur les publications pour la jeunesse de 1947. Loi strictement appliquée dans les hebdos Tintin, Spirou, Pif Gadget et Pilote (ne parlons même pas du journal de Mickey), c'est pourquoi il n'y avait jamais aucune ambiguïté dans les relations entre filles et garçons et encore moins entre garçons.
Après 1968, on constate donc une certaine libĂ©ralisation des mœurs qui fait aussi souffler un vent de libertĂ© sur la presse, mais les auteurs sont toujours conscients du public Ă  qui ils s'adressent. Goscinny particulièrement Ă©tait un père la pudeur qui s'opposait Ă  toute Ă©volution de son journal, c'est pourquoi Gotlib, BrĂ©techer et Mandryka fondèrent l'Echo des Savanes
Gling Gling Gling
Claude Bukowski
Abrégé de Lettres
Claude Bukowski - Abrégé de Lettres
Inscrit depuis le 22/03/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 01:02:54
Pour autant que je me souvienne, dans la bande dessinĂ©e pour jeunes, Jonathan Cartland fut le premier hĂ©ros rĂ©curent Ă  avoir une vie de famille, qui Ă©voluait au fur et Ă  mesure des aventures ; finies les Ă©ternelles fiancĂ©es qu'on ne touche pas, et les petits neveux qui peuplaient la BD jusqu'aux annĂ©es 70, pour donner aux personnages principaux un semblant de famille.

Mais si on y regarde bien, cela reste quand mĂŞme assez rare, aujourd'hui encore, dans la bande dessinĂ©e pour le jeune public, que des hĂ©ros aient une vie "normale" ; le plus souvent ils sont cĂ©libataires, partagent assez souvent leur vie avec un individu du mĂŞme sexe (mĂŞme si la relation ne comporte gĂ©nĂ©ralement aucune ambiguitĂ©), et si parfois ils tombent amoureux d'un ĂŞtre du sexe opposĂ© le temps d'un album, ils ne "concluent" jamais.

Etrange modèle social tout de mĂŞme, que celui du hĂ©ros de BD…
baxter
Bachi-Bouzouk
baxter - Bachi-Bouzouk
Inscrit depuis le 14/07/2004
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 11:46:49
@eric, hé oui, tu exprimes en d'autres mots ce que je disais, sauf que j'y ajoute que les auteurs des deux principales écoles (Bruxelles et Marcinelle) ont été formés à l'aune de cette loi, et ne s'en sont pas tout de suite libérés après 68.

Reste que le sujet de l'ambiguïté d'Alix revient régulièrement sur la table, là je n'ai rien inventé, Jacques Martin a admis à mots couverts qu'une certaine interprétation serait possible.

L'echo des savanes a été crée en 72, nous sommes donc bien dans la période où l'on s'écarte des critères stricts.

Pour les vies "normales", HergĂ© a Ă©tĂ© disons fortement encourage Ă  crĂ©er Jo, Zette et Jocko pour la revue française cœurs vaillants, et il a toujours admis qu'il Ă©tait gĂŞnĂ© aux entournures de devoir dessiner ces parents qui attendaient anxieusement des nouvelles de leur progĂ©niture.

Quelle est la relation entre Modeste et Pompon ? LĂ  nous sommes chez Franquin, du moins Ă  l'origine de la sĂ©rie.

Bruno Brazil s'est marié, mais à une époque où la série prenait l'eau de toutes parts.
Dat veniam corvis, vexat censura columbas.
La censure épargne les corbeaux et tourmente les colombes.
JUVENAL v. 55-140
Olga71
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/11/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 19:33:59
Posté par Tigrette :
@ Baxter : Pour les bas rĂ©silles, pas besoin de chercher bien loin ;) juste au dessus…Le filet Ă  bagages ^^
Sinon, pour madame agecanonix, quelqu'un sait pourquoi elle n'a pas de nom ? En "ine" ou autre ? Est ce une raison personnelle de l'auteur ? Une indĂ©cision qui a abouti a un non-lieu ? Un oubli ? Bref… On aimerait bien savoir, en effet
Parce que je suis pas trop satisfaite du "Ariel" du film :(
Il faudrait demander Ă  Uderzo en personne, avant qu'il ne soit trop tard!! ( vite vite…!!)

Sinon, excellentes tes propositions de noms, Tigrette, sauf que Nicotine est dĂ©jĂ  pris !! (c'est la femme du chef belge, sosie d'Annie Cordy, dans "AstĂ©rix chez les Belges")
C'est vrai que madame cĂ©tautomatix n'a pas de nom non plus! la proposirtion de Flaming Youth est excellente!! Qqn connait le nr d'Uderzo?! Vite vite!… (82 ans quand mĂŞme!)
Olga71
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/11/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 19:49:03
Posté par Flaming Youth :
Posté par Tigrette :
@ Baxter : Pour les bas rĂ©silles, pas besoin de chercher bien loin ;) juste au dessus…Le filet Ă  bagages ^^
Sinon, pour madame agecanonix, quelqu'un sait pourquoi elle n'a pas de nom ? En "ine" ou autre ? Est ce une raison personnelle de l'auteur ? Une indĂ©cision qui a abouti a un non-lieu ? Un oubli ? Bref… On aimerait bien savoir, en effet
Tant qu'on est dans les oublis, la jeune femme dont est amoureux Yves Lebrac dans Gaston Lagaffe n'a jamais Ă©tĂ© nommĂ©e car Franquin avait parait-il trouvĂ© un nom adaptĂ©, mais il l'a ensuite oubliĂ©. :( Dommage, car sorti de Jeanne, Mademoiselle Kiglouss (secrĂ©taire de De Mesmaeker) et de la tante Hortense de Lagaffe (qui n'apparait d'ailleurs jamais), l'univers du gaffeur manque de personnages fĂ©minins (quelques jeunes femmes font une apparition ici et lĂ , comme dans le premier gag oĂą apparait Jeanne oĂą l'on voit Gaston passer devant 3 ravissantes demoiselles (Sonia, qui subsiste un temps me semble-t-il), Yvonne et une 3ème dont j'ai oubliĂ© le nom) pour inviter une Jeanne bien peu gâtĂ©e, mais qui est parfaite pour le costume de Centaure…)
Flam, la 3e secrétaire en question (ravissante blonde) s'appelle Suzanne! Quand à la 'copine' de Lebrac, c'est vrai qu'elle n'a pas officiellment de nom, c'est dommage! mais dans un texte paru dans Spirou et illustré par Franquin, on parle d'une sécretaire prénommée Blandine et on la voit sur l'illustration, mais c'est très 'officieux'! ( en fait Blandine est/était le prénom de la 'vraie' secrétaire de rédaction de chez Spirou)

Par contre elle n'est pas le seul personnage récurrent sans nom dans Gaston Lagaffe, il y a aussi le collègue roux hirsute (souvent avec un pull blanc) qu'on voit souvent avec Lebrac! Il n'a pas de nom non plus!
Flaming Youth
Plus beth que méchant
Flaming Youth - Plus beth que méchant
Inscrit depuis le 07/05/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 19:55:54
Posté par Olga71 :
Posté par Flaming Youth :
Posté par Tigrette :
@ Baxter : Pour les bas rĂ©silles, pas besoin de chercher bien loin ;) juste au dessus…Le filet Ă  bagages ^^
Sinon, pour madame agecanonix, quelqu'un sait pourquoi elle n'a pas de nom ? En "ine" ou autre ? Est ce une raison personnelle de l'auteur ? Une indĂ©cision qui a abouti a un non-lieu ? Un oubli ? Bref… On aimerait bien savoir, en effet
Tant qu'on est dans les oublis, la jeune femme dont est amoureux Yves Lebrac dans Gaston Lagaffe n'a jamais Ă©tĂ© nommĂ©e car Franquin avait parait-il trouvĂ© un nom adaptĂ©, mais il l'a ensuite oubliĂ©. :( Dommage, car sorti de Jeanne, Mademoiselle Kiglouss (secrĂ©taire de De Mesmaeker) et de la tante Hortense de Lagaffe (qui n'apparait d'ailleurs jamais), l'univers du gaffeur manque de personnages fĂ©minins (quelques jeunes femmes font une apparition ici et lĂ , comme dans le premier gag oĂą apparait Jeanne oĂą l'on voit Gaston passer devant 3 ravissantes demoiselles (Sonia, qui subsiste un temps me semble-t-il), Yvonne et une 3ème dont j'ai oubliĂ© le nom) pour inviter une Jeanne bien peu gâtĂ©e, mais qui est parfaite pour le costume de Centaure…)
Flam, la 3e secrétaire en question (ravissante blonde) s'appelle Suzanne! Quand à la 'copine' de Lebrac, c'est vrai qu'elle n'a pas officiellment de nom, c'est dommage! mais dans un texte paru dans Spirou et illustré par Franquin, on parle d'une sécretaire prénommée Blandine et on la voit sur l'illustration, mais c'est très 'officieux'! ( en fait Blandine est/était le prénom de la 'vraie' secrétaire de rédaction de chez Spirou)

Par contre elle n'est pas le seul personnage récurrent sans nom dans Gaston Lagaffe, il y a aussi le collègue roux hirsute (souvent avec un pull blanc) qu'on voit souvent avec Lebrac! Il n'a pas de nom non plus!
Lequel collègue qui ne doit pas être confondu avec Bertje (son nom de famille est mentionné dans le R4 mais je ne l'ai pas en tête, si ce n'est qu'il a une consonnance néerlandophone)), un autre membre de la rédaction qui ressemble au rouquin si ce n'est qu'il a une moustache.

Autres anonymes: l'ami de Lagaffe qui semble ĂŞtre dessinateur (on le voit se faire sortir Ă  coups de pied au derrière d'un bureau et Lagaffe lui dit "Tu es encore venu prĂ©senter tes dessins ?") et les 2 ouvriers qui apparaissent dans le 13, lesquels sont plus prĂ©occupĂ©s par Lagaffe et ses facĂ©ties (notamment la morue aux fraises qui soulève le nez de la rĂ©daction) que leur boulot (ils finiront par faire sauter l'Ă©tage en incorporant leurs produits Ă  la chimie de Lagaffe).
Impressionant de voir comment un thread sur les gags non compris dans AstĂ©rix se met Ă  Ă©voquer l'Ă©volution de la BD et les personnages rĂ©curents anonymes dans les BD… Pour peu que l'on embraye sur les affinitĂ©s entre les auteurs de BD et le IIIème Reich ou le modèle politique des Schtroumpfs, on pourrait faire un point Godwin… ^^
Olga71
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/11/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 20:18:11
Posté par Claude Bukowski :
Pour autant que je me souvienne, dans la bande dessinĂ©e pour jeunes, Jonathan Cartland fut le premier hĂ©ros rĂ©curent Ă  avoir une vie de famille, qui Ă©voluait au fur et Ă  mesure des aventures ; finies les Ă©ternelles fiancĂ©es qu'on ne touche pas, et les petits neveux qui peuplaient la BD jusqu'aux annĂ©es 70, pour donner aux personnages principaux un semblant de famille.

Mais si on y regarde bien, cela reste quand mĂŞme assez rare, aujourd'hui encore, dans la bande dessinĂ©e pour le jeune public, que des hĂ©ros aient une vie "normale" ; le plus souvent ils sont cĂ©libataires, partagent assez souvent leur vie avec un individu du mĂŞme sexe (mĂŞme si la relation ne comporte gĂ©nĂ©ralement aucune ambiguitĂ©), et si parfois ils tombent amoureux d'un ĂŞtre du sexe opposĂ© le temps d'un album, ils ne "concluent" jamais.

Etrange modèle social tout de mĂŞme, que celui du hĂ©ros de BD…
La BD est un monde tellement vaste et plein de susprises! Mais c'est vrai qu'il est très Ă©tonnant de constater que les censeurs des annĂ©es 50/60 traquait sans merci toutes les 'hĂ©roines' (mĂŞmes lĂ©gitimes) dans les albums pour la jeunesse de l'Ă©poque, mais ne trouvait rien Ă  redire lorsque deux hĂ©ros (masculins) vivaient sous le mĂŞme toit (et partagait parfois la mĂŞme chambre!) (nombreux exemples: Spirou et Fantasio, Tif et Tondu, Tintin et Haddock,…et AstĂ©rix et ObĂ©lix pour revenir au thème de dĂ©part de ce thread!) Ces censeurs lĂ  ne voyaient vraiment pas plus loin que le bout de leur nez!! ( mĂŞme si il n'y avait apparement aucune Ă©quivoque entre ces hĂ©ros!)
Et la schtroumpfette?! Une seule femme pour cent hommes, ca vous fait penser Ă  quoi?!
Gozette et Gogo
Chicon carne
Gozette et Gogo - Chicon carne
Inscrit depuis le 03/05/2005
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 20:33:37
Posté par baxter :
Quelle est la relation entre Modeste et Pompon ?
Il est au moins clair qu'ils ne cohabitaient (*) pas. J'ai Ă©tĂ© effarĂ© lorsque j'ai vu l'un des repreneurs de la sĂ©rie les faire vivre ensemble : je n'avais mĂŞme pas reçu de faire-part.
(*) Pour reprendre le cri d'amour du crapaud (j'avoue, elle n'est pas de moi - elle est due Ă  un gĂ©nie ! - et elle marche mieux au prĂ©sent).
Olga71
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/11/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 21:10:52
[quote=baxter
Reste que le sujet de l'ambiguĂŻtĂ© d'Alix revient rĂ©gulièrement sur la table, lĂ  je n'ai rien inventĂ©, Jacques Martin a admis Ă  mots couverts qu'une certaine interprĂ©tation serait possible.[/quote]….

Oui mais les mœurs de l'Ă©poque n'avaient rien Ă  voir avec celles de maintenant; ce genre de relations Ă©taient complètement acceptĂ©es voire mĂŞme parfois franchement encouragĂ©es Ă  l'Ă©poque! l'aspect 'historique' et sĂ©rieux de la sĂ©rie joue bcp en sa faveur et explique sans doute la relative clĂ©mence des censeurs Ă  son Ă©gard!

Mais bizarement, alors qu'il y a (relativement) bcp de nudité (masculine et féminine) dans les aventures d'Alix, on n'y voit jamais (à ma connaissance) Alix et Enak nus!? Ultime pudeur de l'auteur?!
Claude Bukowski
Abrégé de Lettres
Claude Bukowski - Abrégé de Lettres
Inscrit depuis le 22/03/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 22:06:07
Tiens, encore un couple qui a doucement Ă©voluĂ© : celui de Valerian et Laureline ; ils ressemblent d'abord Ă  un duo de collègues ou/et copains, mais Ă©voluent au cours des albums vers une intimitĂ© suggĂ©rĂ©e, mais de plus en plus Ă©vidente. C'est implicite dès le tome 6 "L'ambassadeur des ombres", cela devient flagrant dans "Les hĂ©ros de l'Ă©quinoxe" ; avec d'ailleurs Ă  partir de cet album, quelques superbes reflexions de Laureline Ă  ValĂ©rian qui ne peuvent se trouver qu'au sein d'un couple !
Certes ils ne procréent pas, mais on peut difficilement mettre en doute le fait qu'ils forment un couple bien réel. Mais c'est vrai qu'ils restent un peu une exception dans la BD "jeune".

Par contre je ne suis pas tout Ă  fait d'accord sur la pudeur excessive qui aurait animĂ© Goscinny, et l'aurait amenĂ© Ă  refuser toute Ă©volution du journal Pilote ; selon la plupart des sources il Ă©tait au contraire très tolĂ©rant et ouvert Ă  la nouveautĂ©.
Si lui mĂŞme refusait de faire Ă©voluer ses personnages en leur donnant une vie intime, il a acceptĂ© nombre d'innovations dans Pilote, jusqu'Ă  ce qu'il quitte le poste de rĂ©dac'chef en 1974 ; j'ai quelques vieux Pilotes de cette Ă©poque dans mes archives, il y a franchement des pages qui ne seraient pas reniĂ©es aujourd'hui par les rigolos de Falaouide Galazayoule.
Ha oui c'est vrai, on parlait des gags non compris dans Asterix ; autant pour moi !
Pagerolau
Aronde de Nuit
Pagerolau - Aronde de Nuit
Inscrit depuis le 03/10/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 22:23:07
Posté par Claude Bukowski :
Par contre je ne suis pas tout Ă  fait d'accord sur la pudeur excessive qui aurait animĂ© Goscinny, et l'aurait amenĂ© Ă  refuser toute Ă©volution du journal Pilote ; selon la plupart des sources il Ă©tait au contraire très tolĂ©rant et ouvert Ă  la nouveautĂ©.
Je souscris à cette analyse, confirmée par plusieurs sources différentes (allant d'éditorialistes à dessinateurs jusqu'à Gotlib lui-même).

En ce qui concerne les hĂ©ros sexuĂ©s, en couple avec enfants ; est-il possible de laisser ce fil se dĂ©rouler sans parler de Buddy Longway (1974, et qui de plus vieillit au fil des Ă©pisodes) et de Thorgal (1977) ?
Ha oui c'est vrai, on parlait des gags non compris dans Asterix ; autant pour moi aussi !
Olga71
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/11/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 22:34:00
Posté par Claude Bukowski :
Tiens, encore un couple qui a doucement Ă©voluĂ© : celui de Valerian et Laureline ; ils ressemblent d'abord Ă  un duo de collègues ou/et copains, mais Ă©voluent au cours des albums vers une intimitĂ© suggĂ©rĂ©e, mais de plus en plus Ă©vidente. C'est implicite dès le tome 6 "L'ambassadeur des ombres", cela devient flagrant dans "Les hĂ©ros de l'Ă©quinoxe" ; avec d'ailleurs Ă  partir de cet album, quelques superbes reflexions de Laureline Ă  ValĂ©rian qui ne peuvent se trouver qu'au sein d'un couple !
Certes ils ne procréent pas, mais on peut difficilement mettre en doute le fait qu'ils forment un couple bien réel. Mais c'est vrai qu'ils restent un peu une exception dans la BD "jeune".
….

De toute facon, ils n'ont pas vraiment le choix! je crois que n'importe quelles deux personnes (Ă  priori un homme et une femme) enfermĂ©s ensemble dans un espace clos rĂ©duit (tel un vaisseau spatial) pendant un certain temps finissent forcĂ©ment par dĂ©velopper une relation de type "amour" ou "haine"! C'est d'ailleurs la base mĂŞme de quasiment toutes les Ă©missions de style 'tĂ©lĂ© rĂ©alitĂ©' !
d'ailleurs les premiers humains Adam et Eve, puis Cain et Abel n'ont pas fait autre chose !!
Claude Bukowski
Abrégé de Lettres
Claude Bukowski - Abrégé de Lettres
Inscrit depuis le 22/03/2006
Re: Gags non compris dans AstĂ©rix Le 08-12-2009 ŕ 22:44:46
Posté par Pagerolau :
En ce qui concerne les hĂ©ros sexuĂ©s, en couple avec enfants ; est-il possible de laisser ce fil se dĂ©rouler sans parler de Buddy Longway (1974, et qui de plus vieillit au fil des Ă©pisodes) et de Thorgal (1977) ?
Ha zut, il se peut que j'ai confondu Jonathan Cartland et Buddy Longway, dĂ©solĂ© ! Je dois me replonger dans mes classiques.

Il faut ętre identifié pour participer au forum !