Posté par fredke :

Et si jamais il y avait sur une planète proche une forme de vie qui nous est inconnue car indétectable? Je veux dire que les ondes radio, par exemple, elles existent depuis toujours mais jusqu'il y a peu on ignorait leur existance car elles ne sont pas "perçevables" par nos sens. Alors, qu'est-ce qui empêche d'avoir une forme de vie qu'on ne peut ni voir, ni entendre, ni toucher, ni sentir, ni goûter? Peut-être un jour inventera-t-on un "récepteur" capable de "capter" les vies invisibles qui elles nous perçoivent peut-être. Si tu te tiens debout près d'une rose, tu sais que la rose est là, qu'elle vit, qu'elle existe et toi tu sais que tu existes mais elle, la rose, elle ne perçoit sans doute pas ton existance… Et si ces formes de vie étaient invisibles car trop évoluées, avec une avance sur l'homme comme l'homme a une avance sur l'éponge ou la méduse?
Et si…

Posté par Snark Hunter :

Sur ces bases, y'en a même qui pourraient finir par affirmer que Barbelivien est un auteur-compositeur : c'est dire l'extrême gravité de la situation.

Posté par Snark Hunter :

En somme, tu nous parles d'une forme de vie qui n'existerait pas !?
Je pense donc qu'il faudrait effectivement établir de façon précise ce que recouvre la notion de "vie/existence". Sinon, on finira par considérer que les personnages d'une bande dessinée sont eux aussi "vivants" ! Et, là, c'est "direct" la porte ouverte à tout et n'importe quoi…

Posté par seraphin19 :

Ce qui m'agace par exemple, c'est que quand on cherche la vie sur une autre planète, on cherche la concordance de toutes les conditions qui ont permis à la vie de pointer le bout du nez sur terre… comme si d'autres formes de vie étaient forcément impossibles dans des conditions qui ne seraient pas rigoureusement identiques à celles de la Terre…
Mais en même temps quand on fait de la recherche, on part nécessairement avec des hypothèses, et ces hypothèses viennent de ce que l'on sait déjà, sinon c'est de la recherche sans filet, la porte ouverte au n'importe quoi…

Posté par fredke :

Souvent, c'est en cherchant une chose que l'on en trouve une autre qu'on n'avait pas trouvée quand on la cherchait, ce qui est assez normal puisque si on ne trouve pas ce qu'on cherche, c'est souvent parce qu'on cherche d'une manière inappropriée à l'objet de sa recherche mais qui peut accidentellement être appropriée à l'objet qu'on ne cherche pas.

Posté par Pagerolau :

Posté par fredke :

Souvent, c'est en cherchant une chose que l'on en trouve une autre qu'on n'avait pas trouvée quand on la cherchait, ce qui est assez normal puisque si on ne trouve pas ce qu'on cherche, c'est souvent parce qu'on cherche d'une manière inappropriée à l'objet de sa recherche mais qui peut accidentellement être appropriée à l'objet qu'on ne cherche pas.

Moi je dirais… euh… : Raymond Devos !

Posté par frvi :

Tiens! Une chouette théorie:
Sachant que le langage le plus complexe existant sur terre n'est pas le langage humain mais bien le langage des baleines (dont les scientifiques commencent à peine à pouvoir déchiffrer le tiers du quart), il se peut que si une forme de vie extra-terrestre entre en communication avec des êtres vivants sur terre, c'est les baleines qui aient la primeur du discours ovniesque. Nos moyens de communication sont trop limités pour E.T. et sa bande.
Faudra leur demander, aux baleines! (Si ça se trouve, y sont rentrés en contact depuis belle lurette)
Arrêtons de se préoccuper des petits hommes verts et concentrons-nous sur l'étude de ces sympathiques cétacés. C'est peut-être ça, la clé!

Posté par fredke :

Si les scientifiques ont du mal à décoder le langage des sassufis, euh, je veux dire des cétacés…

Posté par scaracrabe :

Non mais le raisonnement de fredke se tient….nous ne sommes qu'un microbe dans l'univers…il y a certainement des choses qui nous échappent. Notre vision anthropomorphique des choses (parce que c'est la seule base que nous avons) nous empêche certainement de comprendre ce qui est inconcevable pour notre petit cerveau .

Posté par MoveYourBodyForSatan :

Pour compter sur les doigts.

Posté par Snark Hunter :

Posté par MoveYourBodyForSatan :

Pour compter sur les doigts.

Mauvaise réponse ! Si c'était vraiment le cas, nous aurions pu compter en base 20…