A ne pas manquer prochainement à la télé un Maillon faible spécial "Club Dorothée" avec Dorothée, Jacky, Ariane, François Corbier et Cie.
J'ai malheureusement pas la date de diffusion mais c'est pour bientôt.

Y'aura Emmanuelle ?

Posté par lezardpion :

Y'aura Emmanuelle ?

logiquement oui mais j'en suis pas sur, étant donné que l'info viens d'une radio locale et que cela n'a pas été precisé.

Moi, c'est la présence de Corbier qui me paraît un peu illusoire…
Il a clairement déjà affirmé qu'il avait tiré un trait sur cette période. Encore tout récemment, il a démenti sans ambiguité toute participation au projet de film : "Pas de pitié pour les croissants". Il n'oserait quand même pas tourner sa veste ?

Posté par Pagerolau :

Moi, c'est la présence de Corbier qui me paraît un peu illusoire…

Si si. Le tournage est raconté par Corbier lui-même (cf. "Le petit Corbinou" N°53, du 15 mars 2007). Les autres sont Ariane, Annette Schreiber, Rochel Redfield, Jacky, Rémy Sarazin, Patrick Puydebas, Cyril Aubin et Eric Galliano. Pas d'Emmanuelle, donc, ni Dorothée d'ailleurs. Pour la première fois, je regrette de ne pas avoir TF1…

Annette Schreiber devient une habituée des jeux sur TF1, d'après ce site elle aurait déja tentée sa chance à la roue de la fortune le 21 février dernier.

Je n'ai jamais compris l'intérêt de ce jeu qui pousse les candidats à s'éliminer entre eux et à passer pour un con en ne sachant pas répondre à des questions simples…

Posté par saez44 :

Message de quelqu'un qui a balancé sa télé préférant la lecture et la musique…

Dans mes bras ! Et bienvenue au club…

Posté par saez44 :

Je n'ai jamais compris l'intérêt de ce jeu qui pousse les candidats à s'éliminer entre eux et à passer pour un con en ne sachant pas répondre à des questions simples…

Effectivement pour ceux et celles qui ont pu voir l'émission consacrée à la star ac' il y a une quainzaine de jours on a pu amplement se rendre compte de l'ignorance pathétique de certains candidats ainsi que de leur façon de se la péter genre "Moi j'ai fais star ac' et j'en ai rien à battre de jouer au profit d'1 association quelconque du moment que l'on puisse me revoir à l'écran" (je sais je suis un mauvais critique mais je ne pense pas avoir été le seul à le penser ce jour là). En tout cas je ne citerais pas de noms des candidats dont la culture générale atteignait le zéro absolu !! … Non non n'insistez pas… Bon allez d'accord rien qu'une alors… Marina (pfff pitoyable d'arrogance et d'ignorance)

Posté par Pagerolau :

Posté par saez44 :

Message de quelqu'un qui a balancé sa télé préférant la lecture et la musique…

Dans mes bras ! Et bienvenue au club…

Moi aussi j'en fait parti !

Posté par Aziraphale :

Posté par Pagerolau :

Posté par saez44 :

Message de quelqu'un qui a balancé sa télé préférant la lecture et la musique…

Dans mes bras ! Et bienvenue au club…

Moi aussi j'en fait parti !

Moi itou, mais alors qu'est-ce qu'on fout ici en permanence?

Posté par TrypholTourneson :

Posté par Aziraphale :

Posté par Pagerolau :

Posté par saez44 :

Message de quelqu'un qui a balancé sa télé préférant la lecture et la musique…

Dans mes bras ! Et bienvenue au club…

Moi aussi j'en fait parti !

Moi itou, mais alors qu'est-ce qu'on fout ici en permanence?

C'est où pour obtenir une carte de membre du club ?

Dites… On dirait que vous jouez à celui qui aura la plus grosse, là.

Dans 10 minutes, on va se retrouver dans un thread où on expliquera qu'on a dégagé sa télé pour ne plus voir le spectacle sans cesse croissant de l'abétissement général. Faut arrêter, quoi.
J'an ai vu au moins deux, de ces gens-là, à se considérer comme les Elus (au sens Matrixien du terme), tout ça parce qu'ils ont dégagé leur télé, la considérant comme "fascisante" ou "diabolique" (sic). Bilan, ils se disent qu'ils ont raison jusqu'au bout de leur bêtise et se feront acquiescer leurs idées par des gens aussi bornés qu'eux, tout en ne se rendant pas compte qu'ils ont raté des énormités dans leur vie*.

Mais quoi qu'on en dise, il reste des tas d'émissions qui méritent qu'on s'intéressent à elles. Le tout est qu'on s'y intéresse et qu'on choisisse de les regarder plutôt que de s'avachir devant la bêtise sur la chaîne d'en face et se complaire dans l'idée que la télé, c'est "que des conneries".

Bon, je ne vois pas pourquoi je vous dis ça, vous êtes intelligents et vous savez que tout n'est pas à jeter, malgré votre choix délibéré de ne plus avoir ce média particulier, choix qui n'est pas à remettre en question et qui n'est pas criticable.

La télévision, tant dans dans l'objet en tant que tel que dans ce qu'elle véhicule, appartient à notre univers et culture commune, et est (et demeure) une manière extraordinaire de nous faire voyager sans bouger de chez soi. De plus, avec l'avènement de la TNT et autres Canal satellite en tout genre, on peut se choisir un vrai programme varié qui NOUS plaît, et pas forcément formaté pour le plus grand nombre.

Désolée, mais quand on a fait un minimum d'études en communication, ça énerve de lire des discours à la Elus du peuple.

Vous pouvez également dire que je m'emballe pour rien et que c'était une occasion rêvée de ressortir mon ras-le-bol des discours à la noix sur la télévision. C'est tout à fait exact et n'en veux donc à personne ci-dessus en particulier. ^^

Moi j'ai une télé, Isis, j'ai bon ? ;-)))

Ben oui une télé c'est utile quand on veut regarder une VHS ou un DVD. Et je suis ok avec Isis. C'est quand même pas difficile de changer de chaîne ou d'éteindre la machine infernale quand la connerie dépasse l'entendement.

Ce n'est pas parce qu'on se passe de quelque chose qu'on en souhaite l'interdiction.
Nous n'avons jamais voulu de télévision, ça ne nous fait pas dire que les gens qui ont la télé sont nazes.
Nous n'avons toujours pas d'automobile, ça ne veut pas dire que nous sommes contre la voiture et que les automobilistes sont néfastes.
De même, arrêtons de nous comporter comme si l'expression d'une opinion n'avait pour but que de montrer du doigt ceux qui ne la partagent pas. Les petits provocateurs *débarqués* ces derniers jours se nourrissent de ça, laissons les^^^

Posté par TrypholTourneson :

j'ai pas de femme et pourtant je veux pas qu'on les tue toutes.

Ouf, on a eu chaud !

Posté par TrypholTourneson :

Ce n'est pas parce qu'on se passe de quelque chose qu'on en souhaite l'interdiction.
Nous n'avons jamais voulu de télévision, ça ne nous fait pas dire que les gens qui ont la télé sont nazes.
Nous n'avons toujours pas d'automobile, ça ne veut pas dire que nous sommes contre la voiture et que les automobilistes sont néfastes.
De même, arrêtons de nous comporter comme si l'expression d'une opinion n'avait pour but que de montrer du doigt ceux qui ne la partagent pas. Les petits provocateurs *débarqués* ces derniers jours se nourrissent de ça, laissons les^^^

Tryph traduit au mieux ma pensée…

J'ai complètement arrêté la télé pendant presque 2 ans après avoir été téléphage pendant 15 années… A présent, je tente de ne pas retomber dans l'excès et sélectionnant mais bon… heu…. (voir plus bas)* ;-)

L'émission du Maillon faible est intéressante. Si. Pas pour enrichir ou vérifier sa culture personnelle, non. Mais pour savoir jusqu'à quel point la connerie humaine peut atteindre des sommets, certainement. Je dois à cette émission des fou-rires mémorables :D

Posté par Waldo Kitty :

L'émission du Maillon faible est intéressante. Si. Pas pour enrichir ou vérifier sa culture personnelle, non. Mais pour savoir jusqu'à quel point la connerie humaine peut atteindre des sommets, certainement. Je dois à cette émission des fou-rires mémorables :D

Entièrement d'accord : un jour, un candidat auquel on demandait quel était le petit du sanglier a répondu… le marsupilami !!!

J'imagine que la majorité des spectateurs ne comprend pas la vocation première du "Maillon faible", qui n'est évidemment pas une émission de culture générale, mais plutôt un show d'humour noir, assez cynique au fond, reposant avant tout sur la prestation de la présentatrice et sur la médiocrité – voulue par la production – des candidats. C'est en tout cas ainsi que l'émission originale anglaise avait été conçue. Maintenant, si l'on n'en perçoit pas ce second degré, qui s'est peut-être un peu dissipé avec le temps, forcément, c'est une émission débile. Mais moi je me marre bien. (enfin, quand je la regardais)

Posté par saez44 :

Je n'ai jamais compris l'intérêt de ce jeu qui pousse les candidats à s'éliminer entre eux et à passer pour un con en ne sachant pas répondre à des questions simples…

Transposé au monde de l'entreprise, cette méthode serait-elle profitable à l'entreprise? Je pense que c'est dans cette question que réside l'"utilité" de cette émission. On s'habitue à voir des gens en éliminer d'autres tantôt par ce qu'ils font baisser la productivité globale, tantôt parce qu'ils deviennent dangereux par leur "supériorité".


La première fois que je suis tombée là dessus j'ai pensé à l'horeur que cela représente pour la vie que l'on peut avoir au travail.

Le pire c'est quand anéantie par ces perspectives, quand j'exprimais mon dégoût, j'entendis mon frère me répondre "Je ne vois pas ce qui te gêne".
J'étais K.O.

c'est marrant, je viens de regarder La Méthode (el Metodo). Et le thème recoupe bien ce que j'écrivais avant. Bon film

bonjour,
lisez le dernier corbinou (newsletter) de Francois Corbier, vous en apprendrez davantage sur l'enregistrement de l'emission

a+

Ce qui est grave dans le maillon, c'est le côté discriminatoire de l'élimination. Quand on demande au candidat de justifier son choix, il déclare souvent éliminer tel ou tel parce qu'il est policier, parce qu'il est plus vieux, parce qu'il est enseignant, etc…

Pour ce qui est de la télé, soyons sérieux: globalement, la télé est bonne. Bon, admettons que 70% des programmes soient de bas niveau, il y a beaucoup de "bonnes" émissions et de "bonnes" chaînes.

L'offre actuelle est telle que chacun devrait, en principe, trouver des programmes qui répondent à son attente, avec Mezzo, MTV,Mélodie, Histoire, Hustler, Sci-fi, TCM… Personnellement, fan de vieilles séries télé, de bourse et d'infos, je suis très satisfait de Breizt, BFM et LCI.

Pourtant, ces chaînes sont gratuites. Je ne crache pas non plus sur les chaînes généralistes qui n'abrutissent pas le peuple mais apporte divertissement et culture.

La télé joue un rôle important dans la lutte contre le racisme, contre les préjugés et l'abolition de la peine de mort; la mobilisation contre les extrémismes et la connaissance du monde extérieur. En période d'élections, la télé donne à la nation une bonne vue d'ensemble, bien mieux que la presse écrite, souvent inaccessible, et d'une manière plus neutre, même si personnellement je suis contre tout contrôle des chaînes privées, même gratuites. Parenthèse: si demain l'Humanité ou Minute deviennent des journaux gratuits, ils garderont leur liberté d'opinion. Alors pourquoi pas une chaîne privée engagée? Parce que l'Etat, en France en particulier et en Europe en général, donne à al télé un rôle éducatif sur les plans politique et culturel. Résultat, sur le plan du contenu, la télé me semble en moyenne de qualité supérieure au livre où à la presse écrite. Bon, le livre. Allons au supermarché et voyons ce qu'il y a en rayon. Quel pourcentage de grande littérature face à quel pourcentage de Arlequin et compagnie? Y a-t-il plus de mauvaises émissions qui sortent des antennes que de mauvais livres qui sortent des imprimeries?

Quant à l'info, prenons la presse gratuite. Est-ce que le journal Métro est meilleur que LCI ou France 24? Suis-je mieux informé sur la politique du gouvernement dans mon quotidien gratuit que sur la Chaîne Parlementaire? Est-ce que j'en apprends plus sur l'histoire de France dans un toutes boîtes que sur la chaîne Histoire?

Grâce à la télé, qui ne connaît pas le nom du président des USA? Qui ne connaît pas les films de Jean-Pierre Mocky ou la tête de BHL? La télé est source de culture, tout au moins elle est une fenêtre qui donne sur la culture et peut donner envie à certains de s'y intéresser. Les enfants de 2007 sont plus "cultivé" que ceux de 1907, c'est incontestable.

Et puis, la télé est source de démocratie. L'antenne parabolique ouvre les yeux des populations vivant dans les dictatures et la télé a sans doute contribué à la chute du mur de Berlin comme à la démocratisation naissante de dictatures en iste.

Eh beh, ça te va pas à toi, le changement d'heure….

Posté par anina59 :

Eh beh, ça te va pas à toi, le changement d'heure….

Mais non, il y a beaucoup beaucoup de vrai dans ce qu'il dit.

Posté par fredke :

Ce qui est grave dans le maillon, c'est le côté discriminatoire de l'élimination. Quand on demande au candidat de justifier son choix, il déclare souvent éliminer tel ou tel parce qu'il est policier, parce qu'il est plus vieux, parce qu'il est enseignant, etc…

Ce qui me dérangeait le plus, au départ de l'émission, c'était ce cassage en règle des perdants, avec une Boccolini infâme avec les participants, pour mieux finir l'émission avec son plus beau des sourires et clin d'yeux aux télespectateurs. Ce côté faux-cul était particulièrement détestable.
Heureusement, Ca s'est bien amélioré depuis, Boccolini montrant de plus en plus son vrai visage de "méchante, mais pas trop" .

Posté par fredke :

Parenthèse: si demain l'Humanité ou Minute deviennent des journaux gratuits, ils garderont leur liberté d'opinion. Alors pourquoi pas une chaîne privée engagée? Parce que l'Etat, en France en particulier et en Europe en général, donne à al télé un rôle éducatif sur les plans politique et culturel. Résultat, sur le plan du contenu, la télé me semble en moyenne de qualité supérieure au livre où à la presse écrite.

Actuellement, (En Belgique en tous cas) la presse plus "politiquement engagée" que les autres se casse les dents lamentablement. Ce n'est plus à la mode du jour, l'engagement: Plus personne n'oserait encore placer ses billes dans la création d'une chaîne dont on sait très bien que les pendants écrits ne tournent plus aussi bien qu'avant.

N'oublions pas non plus que pour une certaine frange de la population, la télévision reste le seul et unique accès à la culture, avec parfois des résultats désespérants pour ceux qui regardent ça de l'extérieur. Bon, l'information qu'ils en retiennent est peut être d'une simplicité épouvantable, mais ils en ont tout de même retenu quelque chose: toute forme de culture est bonne à prendre…

Posté par fredke :

Quant à l'info, prenons la presse gratuite. Est-ce que le journal Métro est meilleur que LCI ou France 24? Suis-je mieux informé sur la politique du gouvernement dans mon quotidien gratuit que sur la Chaîne Parlementaire? Est-ce que j'en apprends plus sur l'histoire de France dans un toutes boîtes que sur la chaîne Histoire?

Il y a tout de même une différence fondamentale entre les journaux gratuits et les chaînes gratuites d'information: le traitement journalistique de l'information. Quand les journaux gratuits proposent une information presque brute (comprenez: directement tirées des dépèches AFP et autres), les chaînes gratuites emploient un plus grand nombre de journalistes qui prennent le temps d'analyser l'info, l'"agrémentent" par de l'image et des commentaires, ce qui, en soi, n'a rien à envier à la presse gratuite.

Posté par fredke :

Et puis, la télé est source de démocratie. L'antenne parabolique ouvre les yeux des populations vivant dans les dictatures et la télé a sans doute contribué à la chute du mur de Berlin comme à la démocratisation naissante de dictatures en iste.

Oui, enfin, ça, c'est valable pour tous les médias, pas seulement la télévision.

Posté par Waldo Kitty :

L'émission du Maillon faible est intéressante. Si. Pas pour enrichir ou vérifier sa culture personnelle, non. Mais pour savoir jusqu'à quel point la connerie humaine peut atteindre des sommets, certainement. Je dois à cette émission des fou-rires mémorables :D

-----------------------------------------------------------------

Entièrement d'accord avec toi ! Et s'il n'y avait que le maillon faible !!!
Moi je suis sckotchée devant la télé quand passe l'émission car cela reflète bien aussi l'état d'esprit de notre monde actuel !
J'ai entendu dernierement : "je l'élimine car il porte une chemise rouge"
Quand à Brocoli , ben je trouve au contraire que son air méprisable convient tres bien à cette émission . Et comme je là comprends ! :D

Posté par la grande malade :

Moi je suis sckotchée devant la télé quand passe l'émission car cela reflète bien aussi l'état d'esprit de notre monde actuel !
J'ai entendu dernierement : "je l'élimine car il porte une chemise rouge"
Quand à Brocoli , ben je trouve au contraire que son air méprisable convient tres bien à cette émission . Et comme je là comprends ! :D

Dis plutôt que tu prends (comme tout le monde, hein…) un plaisir malsain à voir tous ces abrutis profonds s'en prendre plein la tronche en toute impunité. ^^ Retires le délit de sale gueule du "Maillon Faible" et l'émission est supprimée au bout de deux semaines.

vouiiiiii je l'avoue mon père … Priez pour moi … D'ailleurs je l'appelle " le maillon des faibles d'esprit !"