| Auteurs |
Messages |
abbey_road
Camé
Inscrit depuis le 28/10/2004
|
Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 12:40:03
Quelqu'un sait-il s'il existe un site qui regroupe tout un tas de peintures pourries, nulles et sans intéret, un peut l'équivalent de bide-et-musique mais en peinture?
We all live in the yellow submarine!
|
DjManolo
Absoludement fou
Inscrit depuis le début
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 12:42:43
Le Louvre. Nan je déconne.
|
Fauvelus
Tigre de papier
Inscrit depuis le 26/08/2004
 Décibel d'or
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 12:50:05
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 12:50:36
Peintures Pourries, je ne sais pas si le concept est exhaustif stricto sensu, car c'est affaire de goût (*) Mais le terme Bad Painting est reconnu.
C'est une idée qui se mord la queue. Le Bad Painting est une critique du Beau défini par les intellos de la peinture académique mais ces derniers dénoncent le Bad Painting comme étant fait pour plaire aux snobinards. Ça fait cour d'école, non?
(*)Par exemple je n'aime pas l'Impressionisme, mais bon, quand on ose dire ça on se fait taper dessus, considérer comme un 'ignare (hahaha) ou traiter de vaniteux. L'impressionisme, c'est la peinture que sert à rien, ya rien à réfléchir dessus, c'est juste décoratif.
|
Lèz
Dèppelin
Inscrit depuis le 24/06/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 12:54:55
Sinon, il existe ceci:
Il semblerait que Louis XVI et Jeanne D'arc ont un point commun: Ils n'ont jamais vu un seul épisode de Benny Hill
|
tropezsky
P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 14:40:10
Effectivement concernant l'impressionisme je te traite d'ignare car si il y a bien un mouvement pictural qui a révolutionné la peinture c'est celui la :)
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 15:03:19
Oui oui tu as tout à fait raison je n'y connais rien en peinture, dailleurs avant et après il n'y a rien eu d'intéressant, de fort et d'original. Oui oui l'impressionisme a révolutionné la peinture. D'une belle croute de poussière.
N'empèche qu'un site Peinture Pourrie comme souhaiterait en trouver abbey_road, quel délice ce serait.
|
abbey_road
Camé
Inscrit depuis le 28/10/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 16:28:10
Si vous voulez, j'ai déjà une peinture pourrie à vous soumettre :
A l'amour Doudou c'est bon!
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 16:30:35
Ah oui, joli!
Et sur le mur, à droite, les trucs carrés, c'est quoi?
Huhuh!
|
tannis
Ping pong
Inscrit depuis le 04/06/2001
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 16:36:33
1 œuf de Pâques non ????
Ok je sors !!!
|
Waldo Kitty
Rominet Power
Inscrite depuis le 30/08/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 16:42:35
Vous n'y connaissez rien. Il s'agit de Jean-Pierre Coffe, invité au vernissage de cet artiste dont j'ai oublié le nom. Celui-ci utilisait comme matière première ses propres excréments pour peindre, en variant son alimentation pour obtenir de subtils dégradés de bruns.
Jean-Pierre a pu, Ã juste titre, lancer son fameux "c'est de la merde !".
Bide & Musique, ça manque de peintures moches.
|
abbey_road
Camé
Inscrit depuis le 28/10/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 19:10:21
Bien vu waldo, c'est tout à fait ça!
Yesterday, all my troubles seem so far away…
|
duke hon
Dix ratons
Inscrit depuis le 04/12/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 25-04-2006 à 19:25:35
quand l'art et la merde se rencontrent…
Les Beaux-Arts sont un plaisir des dieux
|
abbey_road
Camé
Inscrit depuis le 28/10/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 26-04-2006 à 09:45:01
La peinture que j'ai mis sur ce forum s'intitule "Cécile au gant".
Elles sont cuitas les bananas.
|
Snark Hunter
Rick Divers
Inscrit depuis le 21/09/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 26-04-2006 à 11:52:26
On avait déjà évoqué le très controversé Piero Manzoni et son "œuvre"
ici…
soyez indulgents avec moi : après tout, je ne suis qu'un ancien enfant…
|
Suzanne_A
Troll officiel
Inscrit(e) depuis le début
|
Re: Peintures pourries
Le 26-04-2006 à 19:01:07
Pour répondre à la question, simplement dans n'importe quelle galerie d'art contemporain, étant donné que les "œuvres" ne sont là que pour servir de prétexte au marché et aux vernissages.
Merde à celui qui le lira.
|
Pitcairn
Marche ou crème
Inscrit depuis le 06/08/2002
|
Re: Peintures pourries
Le 27-04-2006 à 01:00:59
Merci Suzanne, sujet réglé !
Discussion suivante !
|
duke hon
Dix ratons
Inscrit depuis le 04/12/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 27-04-2006 à 18:00:56
Posté par Suzanne_A :Pour répondre à la question, simplement dans n'importe quelle galerie d'art contemporain, étant donné que les "œuvres" ne sont là que pour servir de prétexte au marché et aux vernissages. A ce sujet, il y a eu un article dans un télérama, il y a quelques mois : L'article expliquait que la plupart des œuvres actuelles ne naissaient pas d'une simple inspiration mais étaient soumises à un formatage strict imposé par la
"clientèle"
Les Beaux-Arts sont un plaisir des dieux
|
Choeur à 5 voix
Lady Commandement
Inscrit(e) depuis le 29/07/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 27-04-2006 à 21:28:16
Posté par TrypholTourneson :Par exemple je n'aime pas l'Impressionisme, mais bon, quand on ose dire ça on se fait taper dessus, considérer comme un 'ignare (hahaha) ou traiter de vaniteux. L'impressionisme, c'est la peinture que sert à rien, ya rien à réfléchir dessus, c'est juste décoratif. Ben peut-être mais qu'est-ce que ça change ? Y'a pas à réfléchir non plus quand on regarde un tableau de Raphaël ou de Véronèse, mais est-ce pour autant de la "peinture qui ne sert à rien" ?
J'avoue que je trouve ça bizarre de chercher un côté utilitaire à la peinture ! (ou à quelque forme d'art que ce soit d'ailleurs).
Petit débat en perspective ? ;-)
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 27-04-2006 à 22:18:44
[quote=Chœur à 5 voix] Y'a pas à réfléchir non plus quand on regarde un tableau de Raphaël ou de Véronèse[/quote]Erreur, c'est rempli de codes, d'allusion, de critiques des contemporains dissimulées dans le choix du sujet, etc. Evidemment, on a le choix de ne pas rechercher tout ça et regarder et dire oh c'est beau. Mais bon c'est comme passer une soirée devant la télé en actionnant machinalement la télécommande.
Mais on a le droit, ya pas de mal à ça!
|
Choeur à 5 voix
Lady Commandement
Inscrit(e) depuis le 29/07/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 27-04-2006 à 22:35:20
Certains tableaux de la Renaissance italienne, oui (évidemment, si tu prends la Chapelle Sixtine où sont représentés en enfer tous ceux que ne supportait pas Michel-Ange…), mais c'est loin d'être le cas pour tous.
Dans les portraits de femmes en particulier, il n'y a souvent pas grand-chose à comprendre, si ce n'est l'amour que leur portait le peintre ! Certes, il y a des codes symboliques (la position des mains, le choix des arbres du décor) mais ce n'est pas ça qui constitue l'essence du tableau.
D'ailleurs, pour avoir pas mal étudié le sujet, je peux te dire que les mêmes codes sont également présents dans les portraits impressionnistes (je pense en particulier aux portraits de Berthe Morisot faits par Manet, il y en a une quinzaine, presque tous très imprégnés d'une longue tradition historique du portrait féminin).
PS 1 : Pourquoi est-ce que ce serait déprécier la peinture que de chercher à la ressentir plutôt qu'à l'expliquer ?
PS 2 : avec Michel-Ange, on est quand même loin de la peinture pourrie qui était au départ de ce sujet… ;-)
|
abbey_road
Camé
Inscrit depuis le 28/10/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 11:12:21
C'est vrai que c'est toujours une question de goût, que certains peuvent aprécier une toile que d'autres trouvent nulle. Mais y'a quand même des peintures qu'une grosse majorité trouve nulle. Celle que je vous ai montré elle fait même honte à l'auteur (qui est en réalité la personne qui pose à côté).
Elle voulait revoir sa Normandie.
|
lemike2
Cuveur est scran !
Inscrit(e) depuis le 29/10/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 11:38:38
Voici un belle exemple de toile pourrie:
D'ailleurs, c'est signé "merde" en bas à gauche, ça ne s'invente pas! ;)
|
Snark Hunter
Rick Divers
Inscrit depuis le 21/09/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 12:03:31
En ce qui me concerne, j'ai toujours été en total désaccord avec le point de vue philosophique (celui de Kant, je crois) selon lequel, contrairement à la notion de "bon", celle de "beau" serait universelle. Je ne vois pas en quoi une chose belle devrait l'être pour tout le monde, et une chose bonne pourrait ne l'être que pour une seule personne…
Je n'ai donc guère été convaincu par l'argumentation de mon professeur de Terminale, qui n'était capable que de me répéter obstinément le contenu de son manuel, sans rien en avoir compris elle-même, et donc sans posséder davantage le sens profond de ce théorème.
soyez indulgents avec moi : après tout, je ne suis qu'un ancien enfant…
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 12:20:14
Posté par Snark Hunter : la notion de "bon", celle de "beau" serait universelle. Tout à fait d'accord avec toi, c'est grotesque. La notion de beau se transforme même pour chacun selon l'âge ou la situation.
Par ailleurs, après le truc immonde que lemike2 nous montre, il y a cependant fort à parier que quelqu'un va nous mettre un Basquiat en ligne en disant "ma petite sœur de 4 ans fait mieux", c'est typique.
Soit dit en passant je n'ai pas dit que l'impressionisme était laid, au contraire, c'est charmant^^^, mais je ne lui trouve aucun intérêt c'est tout.
|
hre mgbye
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 23/02/2004
|
Re: Peintures pourrites
Le 28-04-2006 à 12:55:08
ma petite sœur de 4 ans s'en fait des mieux !
De toute façon l'art moderne ayant pour moteur une remise en question des critères académiques de beauté et de réussite, mais également des goûts et certitudes du public, le tout mu par des artistes qui prônent une démarche plutôt qu'un résultat, c'est pas facile de s'y retrouver. Une peinture pompière moche, si elle est présentée avec suffisemment de distance et d'ironie devient une critique de la peinture pompière moche. Même si la distance et l'ironie ne se situe que dans l'attitude du peintre….
|
SarahF
Swissidal tendencies
Inscrite depuis le 25/10/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 12:56:59
Venez tous faire un tour à Saint Paul de Vence, vous y verrez aussi plein de croûtes sans intérêt… Pourquoi sans intérêt? Parce qu'en 2004, un gars à eu l'idée de peindre un coquelicot et tous les autres peintres ont fait pareil… L'année dernière, un autre à peint Venise et du coup ils ont tous fait pareil… Que sera le thème de cette année???
Certes, ce ne sont pas de toiles de maîtres, mais des croûtes à un prix exorbitant qui termineront dans des caves d'américains et de japonais dans 10 ans…
Post sans intérêt…
|
mrav
Vit au lit
Inscrit depuis le 23/01/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 13:29:59
Il n'y a pas que les croûtes qui sont sans intérêt à Saint-paul de Vence.
Vous y aurez surtout la joie de tout payer à des prix plus qu'exhorbitants!
|
SarahF
Swissidal tendencies
Inscrite depuis le 25/10/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 13:40:16
Posté par mrav :Vous y aurez surtout la joie de tout payer à des prix plus qu'exhorbitants! Bah ouais !!! Le demi d'Affligem à 3.10 € !!! Faut en avoir envie !!!
Mais là n'est pas le sujet…
Pourtant, on pourrait ouvrir un thread rien que sur les arnaques de la Côte d'Azur…
Mais on m'appellera ensuite Julienne Courbetta…
Post sans intérêt…
— J'ai mis un "a" pour éviter les jeux de mot de certains…
|
Claude Bukowski
Abrégé de Lettres
Inscrit depuis le 22/03/2006
|
Re: Peintures pourries
Le 28-04-2006 à 22:33:57
Posté par sarahf :Venez tous faire un tour à Saint Paul de Vence, vous y verrez aussi plein de croûtes sans intérêt… Je pense qu'effectivement le problème de départ n'est pas la définition du Beau, mais bien celui de l'amateurisme ; je ne connais pas St Paul de Vence mais balladez vous Place du Tertre, ou dans maints lieux touristiques auréolés de stéréotypes "bohême intello" (la barbacane de Cracovie, pour ceux qui connaissent, vaut son pesant de croûtes), et vous aurez matière à la création d'un site qui corresponde parfaitement aux attentes de abbey_road : "peintures pourries, nulles et sans intérêt".
J'ai malheureusement tenté une recherche sur le web, en maintes langues, sur "kitsch", "peintre du Dimanche", "peintre amateur", sans réel succès (on n'y trouve que des gens qui se prennent vraiment au sérieux ; l'antinomie d'un "bide pictural") ; un tel site reste donc sans doute à créer (comme le site sur les "supérettes disparues").
Bon, alors … qui est-ce qui s'y colle ?
Y'a rien de pire que l'ignorance
|
Bénégonde
Petit conversatoire
Inscrite depuis le 22/04/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 21:17:54
[quote=Chœur à 5 voix]Pourquoi est-ce que ce serait déprécier la peinture que de chercher à la ressentir plutôt qu'à l'expliquer ?[/quote]Cette discussion me rappelle un souvenir très vif, que je ne vais pas pouvoir m’empêcher de vous infliger.
Quand j’étais en licence d’arts plastiques, un des premiers boulots donnés par le prof de dessin avait pour sujet "La marge". (Ils avaient le chic pour trouver des sujets excitants.) J’avais fait quelque chose que je trouvais vraiment acceptable au regard de ma production habituelle. Je me pointe donc le jour de la notation, assez contente de ma réalisation. Mon tour arrive. Le prof jette un coup d’œil sur l’œuvre en question, me regarde et dit :
« Bon, allez-y.
Moi : - Pardon ?
Le prof : - Allez-y : expliquez-moi votre démarche.
Moi : - Ben j’ai rien à dire, c’est là devant vous.
Le prof : - Ah ? Bon alors, idée faible, moyens faibles, traitement faible. 8/20. »
Comme vous l’aurez deviné, les élèves qui ont su assortir leur travail d’explications aussi creuses que prétentieuses et interminables ont eu des notes sensiblement plus élevées…
Enfin, tout ça pour dire que je partage l’avis de CA5V (je dois être malade ;)) et que je crois que n’importe quelle forme d’art doit pouvoir se lire avec les sens et se passer d’analyses, du moins dans un premier temps (il va de soi que l'analyse permet ensuite d'ensuite d'enrichir son appréciation).
Tout cha, ch'est des cacoules.
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 21:28:23
[quote=Bénégonde] n’importe quelle forme d’art doit pouvoir se lire avec les sens et se passer d’analyses, du moins dans un premier temps[/quote]Bien entendu! C'est indiscutable. L'image doit avant tout provoquer l'émotion, on est d'accord.[quote=Bénégonde](il va de soi que l'analyse permet ensuite d'ensuite d'enrichir son appréciation).[/quote]Je crois que je me suis mal fait comprendre: ce que je reproche à *certaines peintures* c'est de ne pas aller plus loin que le premier stade. On devrait pouvoir se contenter si on veut, de la contemplation (on va pas se prendre la tête à chaque peinture observée) mais la peinture qui ne permet pas d'aller plus loin, qui se contente d'être un belle image, qui n'offre pas l'occasion (oui, en option) de réfléchir *si l'envie nous en prend*, bref l'art qui est seulement là pour faire jpli, qui ferait bien au-dessus de la cheminée, qui ne suggère pas une vision du monde, ça me fait ch*er.
Oua, mon doux chœur qui appelle frangine Frénedicte à la rescousse!
|
Bénégonde
Petit conversatoire
Inscrite depuis le 22/04/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 21:42:20
Eh oui, une œuvre d'art c'est comme un tryphounet : on commence par l'apprécier et ensuite, on creuse le sujet et on comprend pourquoi ;) Posté par TrypholTourneson :Oua, mon doux chÅ“ur qui appelle frangine Frénedicte à la rescousse! Chchchttt, tais-toi ! Le doux chœur n'a besoin de personne pour conforter ses vues, et ça me fait déjà bien assez ch*er d'être d'accord avec elle ! ;)
Tout cha, ch'est des cacoules.
|
Choeur à 5 voix
Lady Commandement
Inscrit(e) depuis le 29/07/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 21:43:23
Posté par TrypholTourneson : Oua, mon doux chÅ“ur qui appelle frangine Frénedicte à la rescousse! Ah ben sur ce coup-là , tu te trompes complètement, je ne lui ai rien demandé !
D'ailleurs, si je lui avais demandé de venir à la rescousse, elle aurait dit non exprès pour m'embêter… ;-)
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 22:03:40
J'ai dit ça juste pour le plaisir de vous lire de concert. J'ai une certaine nostalgie, à un point tel que je suis capable d'écrire n'importe quoi.
Je savoure.
|
Choeur à 5 voix
Lady Commandement
Inscrit(e) depuis le 29/07/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 22:05:55
Posté par TrypholTourneson :je suis capable d'écrire n'importe quoi. Ah enfin, tu t'en rends compte ! ;-)
Mais là , la Bénégonde est allée se coucher, alors c'est râpé pour le duo…
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 22:10:43
[quote=Chœur à 5 voix]Ah enfin, tu t'en rends compte ! ;-)[/quote]Nuance: je l'avoue^^^
Bon, nous avons d'autres couloirs pour faire du bruit.
Le sujet du thread c'est la peinture pourrie.
|
Le Sapin Sobre
Pine head
Inscrit depuis le 03/06/2005
|
Re: Peintures pourries
Le 29-04-2006 à 23:09:59
Posté par TrypholTourneson :Le sujet du thread c'est la peinture pourrie. Il faut différencier ce qui est sujet à décomposition. Ce point est primordial.
Seul la matière organique peut devenir nourriture des micro-organismes. Donc nombre de pigments et de liants ne seront pas sujet à cette attaque. Par contre, la toile et le cadre pourraient ne pas résister dans un milieu humide et suffisament chaud.
En conclusion : peu importe l'œuvre, c'est la qualité de l'entreposage ou de l'exposition qui fait la différence.
|
Suzanne_A
Troll officiel
Inscrit(e) depuis le début
|
Re: Peintures pourries
Le 02-05-2006 à 00:19:45
La peinture sur bois de sapin, ça finit toujours par pourrir.
Merde à celui qui le lira.
|
fredke
BSG
Inscrit depuis le 29/06/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 04-05-2006 à 15:47:12
Boris Vian a un jour écrit un truc pas con du tout sur la critique d'art en général. Dans cet article, il s'attaquait aux pros de l'art qui prétendent que seuls les initiés ont le droit de dire si une œuvre est bonne ou mauvaise. Il faisait sur ce sujet une comparaison: vu qu'on ne demande pas aux gens de s'y connaître en mécanique automobile pour pouvoir dire si la 4CV est une bonne ou une mauvaise voiture, il n'y a pas de raison d'exiger d'un individu qu'il s'y connaisse en peinture pour pouvoir dire qu'une toile est un chef d'œuvre ou une croûte…
|
méchant-dauphin
C'est assez
Inscrit(e) depuis le 07/09/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 04-05-2006 à 16:49:55
Ce serait mieux de nous résumer son raisonnement parce qu'une analogie, ça peut à la limite servir d'illustration mais ça n'est certainement pas une base saine pour une démonstration. Celle-ci est particulièrement faible puisqu'elle compare l'art à un un objet purement utilitaire. Il se pourrait bien que Boris Vian ait cherché à être provocateur plutôt que pertinent, ça fait pester le bourgeois et c'est toujours amusant mais ça ne fait pas trop avancer le débat.
Je n'ai pas eu besoin de formation pour apprendre à me mettre les doigts dans le nez, donc je devrais facilement parler le néerlandais.
|
tropezsky
P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
|
Re: Peintures pourries
Le 04-05-2006 à 16:51:08
Je n'y connais pas grand chose en voiiture mais j'ai l'impression que beaucoup de conneries sont dites a ce sujet aussi :)
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 04-05-2006 à 17:09:10
De toutes façons, et heureusement, ce ne sont pas les critiques qui sont les seules visiteurs des expositions. Ce sont essentiellement des gens qui se déplacent pour regarder des œuvres, formidables ou dérisoires. Ces gens là n'ont pas fait d'études artistiques. Leur vision, leur réaction, leur sensation est tout aussi importante (si l'on admet que l'artiste crée avant tout pour s'exprimer auprès du plus grand nombre) que l'analyse du plus connoisseur en art. On peut être pétrifié par un truc sans pouvoir expliquer pourquoi, ou détester un œuvre que tout le monde trouve génial.
Ce qui est dérisoire en revanche, c'est de mettre en avant un quelconque CV en culture artistique pour miner la controverse, pour botter en touche. Il n'y a pas besoin de passer un examen pour avoir du plaisir.
Imaginons que parmi les peintures pourries d'une hypotéthique galerie web, quelqu'un trouve admirable l'une des peintures. Que lui dire? De quel droit?
|
jem's80
Bi qui nie
Inscrite depuis le 25/08/2005
|
Re: Peintures pourries
Le 04-05-2006 à 17:09:24
En ce qui me concerne, je pense que l'art et la peinture en particulier n'est ni moche ni belle!Cela dépends de l'œil qu'on lui porte!Quelque chose de moche pour moi peut etre beau pour vous ou mieux une peinture que je trouvais laide avant peut m'apparaitre sublime aujourd'hui non parce qu'elle a changé mais parce que mon regard, ma mentalité à changer!Tout dépends des modes, des normes de la société sauf la peinture qui elle dépend de notre ressenti!
Quand j'étais en cours d'art j'ai du étudier des tableaux fait de lignes parralléle, brisées, s'entrecroisant et j'ai du expliquer ce que je ressentais en voyant ca j'ai eu 16 peu de temps aprés étude d'un tableau réaliste:(une séne de la bible il était bien peint mais ne m'inspiré pas résultat j'ai eu un petit dix grace à l'étude des perspectives et des matiére alors que ma classe a eu le résultat inverse comme quoi…
J'aurais du faire critique moi…
|
Suzanne_A
Troll officiel
Inscrit(e) depuis le début
|
Re: Peintures pourries
Le 04-05-2006 à 17:36:12
Il n'y a de toute façon que deux genres qui soient valables en peinture: la propagande et le bâtiment.
Merde à celui qui le lira.
|
fredke
BSG
Inscrit depuis le 29/06/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 05-05-2006 à 09:00:45
A mon humble avis, l'expert, le critique peut tout au plus expliquer l'effet qu'une œuvre a sur le public, un peu comme le médecin explique au patient l'origine de ses symptômes. Le médecin est un assez bon exemple pour illustrer mon point de vue. Que tu te sentes bien ou mal, que tu sois en bonne santé ou malade, c'est à toi de le savoir, c'est en toi et si le médecin te dit "vous n'avez rien du tout" alors que tu as mal à la tête comme c'est pas permis (article 3726 ter du code), tu vas pas aller mieux pour autant. Par contre, le docteur peut te dire pourquoi tu ressens ça.
Et quand le spécialiste te dit que tel tableau, tel roman est un pur chef d'œuvre alors que tu trouves ça nul, tu vas pas subitement te mettre à genoux devant la toile… par contre, il peut t'expliquer pourquoi tel peinture ou telle musique te donne des frissons.
Bref, chacun a ses propres émotions envers une œuvre et chacun a le droit de rester froid devant la Joconde ou de lire les Misérables pour ses propriétés laxatives (mon prof de français aimait à dire de Victor Hugo "une constipation d'idées dans une diarrhée de mots)… mais il est un fait certain que certaines œuvres font presque l'unanimité et c'est ici que le spécialiste intervient non pas pour dire si c'est bon ou mauvais mais pour expliquer pourquoi il trouve ça bon ou mauvais.
|
SarahF
Swissidal tendencies
Inscrite depuis le 25/10/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 13:47:51
Et voilà un super concept: ici ou là (on voit sa tronche "là ")
Laisse moi taillader ton dos… Avec un épluche légume !
|
Snark Hunter
Rick Divers
Inscrit depuis le 21/09/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 14:09:58
En tout cas, il vaut vraiment mieux pour lui qu'il évite l'usage du "White spirit" pour nettoyer son matériel !…
soyez indulgents avec moi : après tout, je ne suis qu'un ancien enfant…
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 16:02:24
Posté par sarahf :Et voilà un super concept: Extrait de l'article:"Tim Patch, lui, assure que "probablement tout le monde pourrait faire de l'abstrait".
Rien que ça, ça en dit long sur l'[absence de] culture du type. En plus, la qualité du portrait qu'on aperçoit colle parfaitement avec le sujet original du thread.
La danse est appréciée
Dans tout le monde entier!
( Just Arrsit!)
|
Suzanne_A
Troll officiel
Inscrit(e) depuis le début
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 19:16:41
D'autant plus qu'il a tort. Faire de l'abstrait de nos jours, ça demande un bon carnet d'adresses, un niveau correct en marketing et un manque total de scrupules et d'amour de l'art. Les mauvaises langues diront qu'à défaut de tout ça, une boite de dragées Fuca suffit et ça n'est pas totalement faux.
Merde à celui qui le lira.
|
olav
Camé
Inscrit depuis le 06/03/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 21:41:37
Choupinette, de tout temps, l'art a eu besoin d'appui auprès des princes. On ne fait rien de bien sous une mansarde avec une boîte de haricots rouges pour seule pitance.
"Entre Dieu et l'homme, une question de centimètres ?" (Mazarine Pingeot)
|
Waldo Kitty
Rominet Power
Inscrite depuis le 30/08/2004
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 23:06:48
Avoir du talent ne suffit jamais.
Combien d'artistes inouis (c'est valable dans tous les domaines d'ailleurs), sont restés ou resteront méconnus parce qu'ils ne fréquentent pas la jet set, parce qu'il ne savent pas lécher les bottes des ronds de cuir incultes mais forts en blabla bombardés à la direction des grands musées ou autres.
Pour être connu et reconnu, il faut bien brosser dans le sens du poil (de martre).
Heureusement l'avènement d'internet a un peu amélioré la chose…
|
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 28-07-2006 à 23:58:34
Posté par Waldo Kitty :Combien d'artistes inouis (c'est valable dans tous les domaines d'ailleurs), sont restés ou resteront méconnus parce qu'ils ne fréquentent pas(etc Mais, l'inverse a toujours été vrai: les artistes de toute l'histoire, ceux qui remplissent nos musées, nos académies, nos manuels à l'école, ont toujours eu des pygmalions, flatté les cours et les salons, et bénéficié de nobles bourses. Ça n'a rien d'une nouveauté. Je ne dis pas que c'est normal, mais il est difficile de faire autrement.
C'est dailleurs aussi pour ça qu'une infinitude d'auteurs et d'artistes demeurent dans l'ombre.
|
Snark Hunter
Rick Divers
Inscrit depuis le 21/09/2003
|
Re: Peintures pourries
Le 29-07-2006 à 09:20:26
Posté par TrypholTourneson :… les artistes… ont toujours… flatté les cours et les salons, et bénéficié de nobles bourses…
C'est peut-être toujours moins pire que l'inverse, non ?!
soyez indulgents avec moi : après tout, je ne suis qu'un ancien enfant…
|
![[71%]](/images/curseur-lecture.jpg "71%")
![[Quoi de neuf ?]](/images/titre-discussion.png){kind=small}
Flaming Youth à 11h43
pendant La solitudine
Clickelnet à 11h30
pendant Runaway Train
cherrysalsa à 22h39
pendant Pourquoi pas moi
mot2passe à 19h26
pendant Coin coin !
Kongsbreen à 14h09
pendant He-Man (Les maîtres de l'univers)
![[+]](/images/bt-puce-plus.png){kind=small}
Accueil | Nos disques | Forum | Evénements | Goodies | Infos | Contact | Partenaires et liens