Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu du site, les annonces publicitaires et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations avec nos partenaires, de publicité ou d'analyse mais aucune de vos données personnelles (e-mail, login).
 

Forum : Bide et Musique

Forums -> Bide et Musique -> Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint.
Auteurs Messages
Zypto21
Briquetet
Inscrit depuis le 06/11/2002
Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 08-05-2003 à 11:06:43
Wouaf wouaf tout le monde ! ;o)


Question technique sur l'encodage :

J'ai remarqué dans la FAQ qu'il faut dorénavant encoder les morceaux en 192
kbps mode stéréo-joint (auparavant en 128 kbps mode stéréo).

Quelle est l'intérêt de ce type d'échantillonnage pour encoder d'anciens disques vinyles, avez-vous remarqué un gain de qualité ou de taille ?


Félicitations pour le petit remodelage de la grille de programmation, toujours aussi relaxante, distrayante, géniale… ;-)
tropezsky
P'tit suisse
tropezsky - P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 08-05-2003 à 11:17:10
C'est vrai que je suis très très dubitatif à ce sujet…
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
Diway
Emmerdeur
Inscrit(e) depuis le 01/11/2000
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 08-05-2003 à 13:09:59
heu, bonne question !
Jojo_Globe_Trotter
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 07/02/2003
Encodage Le 08-05-2003 à 14:39:41
Je branche le mode tautologie jojesque, mais il me semble en effet qu'en 192 kps le fichier est plus lourd, par contre la compression étant moindre, plus de sons peuvent être perçus… cela doit servir à la réception peut-être ?
Est-ce qu'on reçoit mieux même en mode radio-très-basse-qualité (24) lorsqu'un disque est moins compressé à l'origine ?
Aux pros de l'encodage de répondre :-)
"wai… wai… wai…"©Djodjo
tropezsky
P'tit suisse
tropezsky - P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 08-05-2003 à 20:31:47
tant qu'a faire, encodez en mp3 pro, c'est vraiment mieux, mais bon ça reste très anecdotique comme format…
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
Decibelfm
Omniscient
Decibelfm - Omniscient
Inscrit depuis le 18/06/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 08-05-2003 à 21:28:22
Le format 192 est un format "batard"!
La différence est à peine audible sur un système d'écoute de qualité.
De manière professionnelle (si tant soit que le format mp3 soit utilisé chez les professionnels) on passe du 128k au 256k, car on double toujours sur une base de 8 (16, 32,64, 128, 256). C'est pour ça que les taux de 168 et de 192 sont considérées comme "batards".
Le format couramment utilsé est le wav bwf (qui donne un fichier avec une extension .wav); c'est une dérivée du mp2, dont le taux de compression est moins élevé et moins destructeur que le mp3 (essayez de passer un mp2 et un mp3 en wav linéaire, et vous comprendrez la difference).
Et comme dirait Tropezsky, le mp3pro reste anecdotique; ça me fait penser au format DCC mis en place par Philips pour remplacer la bonne vielle cassette audio et qui s'est superbement planté…
Nous savons (presque) tout ! - decibelfm@bide-et-musique.com
joelafouine
Ptérotractor aviné
joelafouine - Ptérotractor aviné
Inscrit depuis le 15/01/2001
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 10:32:22
Le problème qu'il y a eu avec le format DCC, c'est que c'était la version "familiale "du DAT que l'on trouve dans tout bon studio d'enregistrement et que le grand public n'en avait pas besoin (tout comme le minidisc à l'époque).
Philips a abandonné le DCC alors que Sony a poursuivi l'expérience minidisc.
tropezsky
P'tit suisse
tropezsky - P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 11:41:53
Tu parles sur ce coup philips voulait étre calife a la place du calife, c'était sympa comme format, mais cela n'apportait rien de vraiment neuf et il y avait des choses beaucoup plus sexy qui pointaient le bout de leurs nez. Quelques années avant cela aurait fait un carton.
Mais bon on ne peut pas demander non plus a philips d'étre novateur a chaque coup (mini k7, CD et autres)
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
Pouce Moussu
La grande motte
Pouce Moussu - La grande motte
Inscrit depuis le 22/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 11:52:59
Certes, certes mais tout celà ne nous dit pas pourquoi le "192 stereo-joint" est mieux pour la base ?
et si on jouait à ni oui ni l'ourson ?
Decibelfm
Omniscient
Decibelfm - Omniscient
Inscrit depuis le 18/06/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 11:55:37
Je confirme: si on est pour avoir de la qualité, autant passer en 256.
Nous savons (presque) tout ! - decibelfm@bide-et-musique.com
Curieuzeneuze
Sans espoir
Curieuzeneuze - Sans espoir
Inscrit depuis le 07/05/2001
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 13:18:06
Ça fait de gros fichiers sur le serveur, non ?
Déjà que je me contente du 56k pour écouter… ;o)
CapitainFlam
Petit barreau
Inscrit(e) depuis le 03/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:18:47
si aucun admin n'est fouttu de dire "pourquoi" est-ce que celui qui a decidé cela le sais au moins ?
On dit d'un accusé qu'il est cuit, lorsque son avocat n'est pas cru.
morphee
De bon aloi
morphee - De bon aloi
Inscrit depuis le 17/01/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:27:24
Capitain : si tu n'es pas "foutu" de lire les commentaires au-dessus et les explications très claires de Decibel, abstiens toi.
-----
encore une remarque gratuite
Zypto21
Briquetet
Inscrit depuis le 06/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:27:41
Bah, j'ai comme une impression qu'il n'y aura peut-être jamais de réponses probantes à ma question, arff ;-)
D'après les réponses et explications de Decibelfm, il n'y a aucuns intérêts d'encoder à 192 kbps, autant continuer en 128 kbps !
tropezsky
P'tit suisse
tropezsky - P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:39:02
zypto le taux de compression est moins élevé en 192 et il y a donc moins de données de perdues.
Mais personnellement je trouve que pour des vinyls bien fatigués 20 à 30 ans en moyenne
le 128 suffit largement. Surtout que les qualités de signal du vinyl ça ne pisse pas loin.
Pour des CD de très bonne qualité, c'est une autre chanson;)
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
morphee
De bon aloi
morphee - De bon aloi
Inscrit depuis le 17/01/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:42:58
Pour les disques vinyles, le vrai problème, n'est à mon avis pas le niveau d'enregistrement, mais la qualité et la précision des filtres anti-ronflettes, anti-grésillements, des déclickers et de la réduction du souffle et des bruits. Pour beaucoup de morceaux de la base non réédités en CD, il y a tout un travail de restauration sonore, pas évident à faire, et qui parfois prend beaucoup plus de temps qu'un simple enregistrement.
Zypto21
Briquetet
Inscrit depuis le 06/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:47:04
Ma question concernée justement les anciens disques vinyles, c'est pour cette raison que j'ai dit dans mon dernier post qu'il n'y a pas d'intérêts réels pour le 192 par rapport au 128, par conséquent, nous sommes du même avis.
Voilà, voilà ;o)
tropezsky
P'tit suisse
tropezsky - P'tit suisse
Inscrit depuis le 29/05/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:49:16
Morphée, c'est rien de le dire;)
Prenez garde à l'allumette quelque part dans vôtre tête…
passimal
Sans espoir
Inscrit(e) depuis le 09/07/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 09-05-2003 à 18:59:55
J'ai viré de la Faq l'indication sur le codage en 192 stéréo-joint…
Pour info, ça fait un moment que je code ainsi et Ringo aussi… Mais bon…
Pour me joindre
Diway
Emmerdeur
Inscrit(e) depuis le 01/11/2000
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 11-05-2003 à 13:48:20
techniquement, ça ne sert strictement à rien dans le cas de b&m vu que les morceaus sont automatiquement ré-encodés en 128 avant d'êtra ajoutés à la base, ça fait juste des fichiers plus gros à upper sur le ftp, c'est tout.
CapitainFlam
Petit barreau
Inscrit(e) depuis le 03/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 11-05-2003 à 14:35:34
euh….. bon faudrait vous mettre d'accord une bonne fois pour toute hein parce que si je comprend bien :

1) y'a des snobs qui trouvent que ça fait chic de faire ça en 192, et qui décident d'en faire une règle ;
2) les connaisseurs vous expliquent que c'est un format batard et quitte à tout faire autant passer en 256 ou rester en 128 ;
3) survient alors le technicien qui vous repond que ça ne sert à rien puisque de toute façon on ne diffuse qu'en 128

bref, le snobisme chic bon genre a été dénicher lors d'un diner chez Hermine de Clermont Tonerre une idée "in" : imposer un format de toute façon batârd et de surcroît sans intérêt technique pour la radio, histoire peut être d'en rajouter da,ns toutes les modifications ambiantes ces derniers temps.

Je veux bien respecter autant soit possible toute les nouvelles règles que l'on nous impose, mais il serait peut être bon aussi que les stroumpfs bleus snobinards ou non se concertent entre eux avant de prendre des décisions d'où il relève à l'arrivée qu'elle ne servent à rien.
On dit d'un accusé qu'il est cuit, lorsque son avocat n'est pas cru.
DjManolo
Absoludement fou
DjManolo - Absoludement fou
Inscrit depuis le début
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 11-05-2003 à 19:15:30
Ca ne sert à rien de t'exciter pour si peu, CapitainFlam (tu viens de croiser une photo sur le mur de ta chambre ?). Ce n'est pas une question de snobinard ou quoi, l'esprit de la demande était d'essayer de garder la meilleure source possible, donc en 192kbits, ca vaut la qualité d'un CD.
En ce qui concerne les "schtroumpfs bleus", si on ne peut plus discuter sur un forum sans que cela soit vu comme un désaccord, alors il faudra que l'on se contente de discuter uniquement sur le forum admin et qu'un admin unique vienne répondre sur les autres forums ? Tu trouverais cela mieux toi ?
Bref, pas de quoi faire un plat pour si peu.
Ton Pote le DJ
djmanolo@bide-et-musique.com
CapitainFlam
Petit barreau
Inscrit(e) depuis le 03/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 11-05-2003 à 19:57:39
Je n'en fait pas un plat je remplit un verre !

Allez Tchin man'
Rhum-Grenadin c'est snob !
calamiteux
Vibromoteur
calamiteux - Vibromoteur
Inscrit depuis le 06/11/2000
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 11-05-2003 à 22:08:45
Laisse Manu, il est vexé parce qu'il était pas invité chez Hermine ;)
C'est vrai qu'on est tellement désœuvré, dans la jet set, qu'on n'a rien de mieux à faire que de trouver des formats batards de mp3…
goudurisk
Sans espoir
goudurisk - Sans espoir
Inscrit depuis le 14/11/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 12-05-2003 à 11:37:16
Les paroles les plus sages sur le sujet sont encore à mon sens de DécibelFM: avec un matériel un peu pointu et un convertisseur numérique ayant un rapport signal/bruit élevé (au delà de 104 dB), la différence est notable entre 128 et 256k; a contrario, le format 192k en plus de prendre 50% de place supplémentaire n'améliore pas des masses la qualité de compression du morceau car ne procède pas à un échantillonnage stable sur tout le morceau (des plages seront encodées parfois à 128, d'autres à 160, d'autres à 192).
C'est encore plus croustillant avec la remarque de Diway: un non-événement dès que l'on a les tenants et aboutissants du sujet… encodage définitif à 128k ;o)
J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
passimal
Sans espoir
Inscrit(e) depuis le 09/07/2002
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 12-05-2003 à 14:57:24
Oui. La réponse de Diway était définitive. :)
Quand on passera à 256 en diffusion (et à 500 adhérents)… bah… on réencodera ! ;)
nono56
Sain(e) d'esprit
Inscrit(e) depuis le 14/05/2003
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 14-05-2003 à 00:23:44
Bonjour tout le monde.
Pour un premier message sur dce forum, je vais juste critiquer un peu désolé.
Je voudrai donc just dire que 128 =kbps est loin de la qualité CD, et 192 aussi, même si on s'en rapproche.
Par ailleurs le codec importe aussi, donc tout autant que encoder en 192 minimum, il faut utiliser un encodeur de qualité tel lame.exe, version 3.92 actuellement je pense.
Si des gens sont intéressés, on peut le trouver ici <16a4>http://mitiok.free.fr/c.htm.
Autre truc, encodez en VBR et vous gagnerez de la place, et de la qualité ;-)
Diway
Emmerdeur
Inscrit(e) depuis le 01/11/2000
Re: Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint. Le 14-05-2003 à 00:36:46
Tout à fait vrai en temps normal (encodage avec Lame en VBR HQ) mais pour le cas de b&m, on ne peut pas utiliser le VBR (enfin, je crois pas que le serveur shoutcast supporte ça) et 128k et le meilleur rapport qualité/bande passante necessaire possible.
Forums -> Bide et Musique -> Encodage 128 kbps stéréo >>> 192 kbps stéréo-joint.

Il faut être identifié pour participer au forum !

 
3