Hello à tous

J' habite en Belgique et donc je regarde la Nouvelle Star (non je n'en ai pas honte!) depuis la chaîne Plug TV qui retransmet le mardi à 20h40 l'émission (tout comme M6)

il y a 2 semaines, qqch m'a fortement intrigué ! A savoir que durant la prestation de Soan, il y a eu une coupure de quelques secondes et au retour de l'image, il s'agissait d'une séquence qui devait passer après sa prestation (on y voit la présentation de Virginie Guillhaume qui parle des coulisses de l'émission), cette séquence fut très brève (à peine 1 dizaine de secondes) et s'en suivit par une coupure pub. Au retour sur le prime, on pouvait y voir la fin de la prestation de Soan et ensuite la "fameuse" séquence qui avait coupé la prestation du chanteur

plusieurs questions me passèrent par l'esprit,

vu qu'il s'agit soi-disant d'1 émission en direct, comment peut-on couper (par erreur bien sûr) la prestation de Soan par une séquence qui doit seulement passer après ?

et si il ne s'agit pas d'une émission 100% directe, comment peuvent ils se permettent de demander aux gens d'envoyer des sms pour "sauver" leur favoris ? Car bien entendu il va de soi que si il ne s'agit pas de direct, tous ses sms ne servent pas à grand chose au niveau de l'authenticité des résultats

et par ailleurs, même si ils n'avaient pas couper le live de Soan avec cette séquence mais avec tout autre chose, il est clair que sa performance n'était pas du direct vu qu'après la pub, ils mirent la fin de sa prestation (qui aurait due en toute logique continuer durant la coupure pub)

Moi qui aimait cette émission (mais sans aimer spécialement tous les candidats) je me demande jusqu'où vont ils aller pour essayer de nous convaincre de leur intégrité ?

Y a-t-il des gens qui ont regardés l'émission sur M6 et ont ils également eu ce "décalage" ??

J'ai regardé cette émission. Mais comme je ne la regarde jamais en entier, je ne me suis pas rendu compte de ce "décalage", je n'y ai pas eu droit.
Qui d'après toi va gagner? Soan, Leïla ou Camelia-Jordana? Je pencherais quant à moi plutôt pour cette dernière, mais il y a un bémol parce qu'elle a seize ans et qu'elle n'est pas majeure (Difficulté au niveau du placement de son argent si elle gagne) et que les deux autres le sont.

Je ne regarde pas la Nouvelle Star (et je n'ai pas honte non plus ;o)) donc je n'ai pas assisté à l'incident dont tu parles.

En revanche j'ai entendu dire il y a peu de temps dans une des multiples émissions consacrées à la télé qu'il n'existait (quasiment ?) jamais de "vrai" direct les régies gardant toujours un petit décalage de quelque (secondes, minutes ?) permettant de pouvoir interrompre la diffusion pour quelque raison que ce soit leur paraissant pertinente. Fini le téton de Janet en direct, les irruptions de personnes ayant des revendications particulières à faire valoir et toute cette sorte de choses et moins de problèmes de responsabilité des diffuseurs à régler ensuite.

Ne sachant plus où j'ai vu cela je suis incapable de donner mes sources mais peut-être des bidonautes travaillant dans le secteur pourraient nous en dire plus sur le sujet ?

    D'abord, tu n'as pas regardé l'émission sur M6 mais sur Plug TV qui la retransmettait. Peut-être le décalage constaté vient-il du relais entre ces deux chaines ?

    De manière plus générale, j'ai comme riccie entendu dire qu'il n'a a quasiment plus de direct à la télé, afin d'éliminer tout risque de "dérapage" des fois qu'un invité s'oublierait et se mettrait à parler sans langue de bois (pas dire des bétises, puisque la bétise fait partie du cahier des charges, ni des cochonneries, puisque c'est ce qui alimente les émissions d'Arthur et les bétisiers qu'on nous sert à longueur d'année).

    Alors, à quoi ça sert de voter par SMS alors que le résultat est plié d'avance, selon les désidératas de la production ? Ben, à te faire payer, mon lapin ! Tu ne croyais quand même pas qu'en votant par SMS tu allais changer le cours du destin ? Enfin si, si M. Endémol s'apperçoit qu'une majorité du public vote pour un candidat (et donc est susceptible d'acheter le disque) il va le repécher. Sauf si le candidat en question crache dans la soupe, refuse de faire le beau, bref fait tache dans le plan produit, là tu peux voter autant pour lui que tu veux, il disparaîtra…

Posté par hre mgbye :

De manière plus générale, j'ai comme riccie entendu dire qu'il n'a a quasiment plus de direct à la télé, afin d'éliminer tout risque de "dérapage" des fois qu'un invité s'oublierait et se mettrait à parler sans langue de bois (pas dire des bétises, puisque la bétise fait partie du cahier des charges, ni des cochonneries, puisque c'est ce qui alimente les émissions d'Arthur et les bétisiers qu'on nous sert à longueur d'année).

C'est exact et pas qu'à la télé, la radio a droit ua même topo.

Posté par hre mgbye :

Alors, à quoi ça sert de voter par SMS alors que le résultat est plié d'avance, selon les désidératas de la production ? Ben, à te faire payer, mon lapin ! Tu ne croyais quand même pas qu'en votant par SMS tu allais changer le cours du destin ? Enfin si, si M. Endémol s'apperçoit qu'une majorité du public vote pour un candidat (et donc est susceptible d'acheter le disque) il va le repécher. Sauf si le candidat en question crache dans la soupe, refuse de faire le beau, bref fait tache dans le plan produit, là tu peux voter autant pour lui que tu veux, il disparaîtra…

Ca fait très longtemps (depuis les débuts de la télé-réalité en fait) que je pense pareillement.

Très déçu que Camelia-Jordana soit partie de la Nouvelle Star ce soir. Il est évident que le seul vrai talent de cette année, c'était elle. Il ne reste plus que Soan et Leïla. J'espère que Leïla va gagner.

Cette émission fait partie de la télé-poubelle. Comment peut-on la regarder?

Posté par teddy33 :

Cette émission fait partie de la télé-poubelle. Comment peut-on la regarder?

Je dois dire que je suis d'accord avec toi, teddy. Mias les masses populaires se laissent endormir par le premier truc un peu "différent" du reste et si en plus ça fait un effet de mode… C'est bon, le téléspectateur moyen est conquis.

Posté par Flaming Youth :

Posté par teddy33 :

Cette émission fait partie de la télé-poubelle. Comment peut-on la regarder?

Je dois dire que je suis d'accord avec toi, teddy. Mias les masses populaires se laissent endormir par le premier truc un peu "différent" du reste et si en plus ça fait un effet de mode… C'est bon, le téléspectateur moyen est conquis.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. Je n'adhère pas du tout aux émissions de télé-poubelle et il est évident que "Nouvelle star" n'en est pas vraiment une. Pourquoi?

Eh bien, parce que mis à part que le concept soit inspiré de Popstars et Star Academy, ce sont des vrais professionnels (Chanteurs, musiciens, journalistes de presse musicales) qui choisissent les candidats, et en plus essaient de rester intègres malgré leurs préférences, pas des gens dont on n'a jamais entendu parler avant (Excepté Yvan Cassar) comme Raphaëlle Ricci qui était une chanteuse qui n'avait jamais percé sans doute par manque de talent et n'avait jamais donné de cours avant de faire la Star Academy, ce n'était qu'une fille de qui voulait se faire connaître et en plus se la pétait un maximum.

Quant aux personnes choisies (les candidats) ce sont en général au départ des auteurs / Compositeurs interprètes ou voire d'excellents interprètes. En tout cas, je ne pense pas que ce soient tous des pantins navrants, voire des exhibitionnistes, des gens qui sont aussi bons chanteurs que moi je suis bon en économie comme Jean-Pascal!! De plus, on ne les voit pas en train de prendre leurs douches ou dans leurs lits. C'est donc plus une émission musicale qu'une émission de télé-poubelle selon moi.

Posté par hug :

Posté par Flaming Youth :

Posté par teddy33 :

Cette émission fait partie de la télé-poubelle. Comment peut-on la regarder?

Je dois dire que je suis d'accord avec toi, teddy. Mias les masses populaires se laissent endormir par le premier truc un peu "différent" du reste et si en plus ça fait un effet de mode… C'est bon, le téléspectateur moyen est conquis.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. Je n'adhère pas du tout aux émissions de télé-poubelle et il est évident que "Nouvelle star" n'en est pas vraiment une. Pourquoi?

Eh bien, parce que mis à part que le concept soit inspiré de Popstars et Star Academy, ce sont des vrais professionnels (Chanteurs, musiciens, journalistes de presse musicales) qui choisissent les candidats, et en plus essaient de rester intègres malgré leurs préférences, pas des gens dont on n'a jamais entendu parler avant (Excepté Yvan Cassar) comme Raphaëlle Ricci qui était une chanteuse qui n'avait jamais percé sans doute par manque de talent et n'avait jamais donné de cours avant de faire la Star Academy, ce n'était qu'une fille de qui voulait se faire connaître et en plus se la pétait un maximum.

Quant aux personnes choisies (les candidats) ce sont en général au départ des auteurs / Compositeurs interprètes ou voire d'excellents interprètes. En tout cas, je ne pense pas que ce soient tous des pantins navrants, voire des exhibitionnistes, des gens qui sont aussi bons chanteurs que moi je suis bon en économie comme Jean-Pascal!! De plus, on ne les voit pas en train de prendre leurs douches ou dans leurs lits. C'est donc plus une émission musicale qu'une émission de télé-poubelle selon moi.

Quoiqu'il en soit, à l'instar de la Star Ac', on se retrouve avec des chanteurs faits en quelques mois et qui sont vite oubliés, laors que ceux qui ont duré ont mis beaucoup de temps et n'ont pas eu à venir à une émission de télé avec 4 zozos qui prétendent s'y connaitre pour leur dire si c'est bon ou non.

Posté par hug :

Et Camelia-Jordana méritait de gagner. Le système est certainement truqué. Comment se fait-il qu'elle fut éliminée si ce n'est que c'est parce qu'elle était trop jeune. Moi, je dis que la semaine prochaine elle devrait revenir sur le plateau et continuer la compétition. Ou alors que le système soit revu pour l'année prochaine.

C'est bien de réaliser que c'est tout du bidon, mais ça ne sert à rien de se faire des films en se disant que c'est exceptionnel et qu'en vrai tout le monde il est beau tout le monde il est gentil.

moi je dis: Votez Lary.

Posté par anina59 :

moi je dis: Votez Lary.

Bof, moi j'aime mieux celui-là…

Posté par Flaming Youth :

Quoiqu'il en soit, à l'instar de la Star Ac', on se retrouve avec des chanteurs faits en quelques mois et qui sont vite oubliés, laors que ceux qui ont duré ont mis beaucoup de temps et n'ont pas eu à venir à une émission de télé avec 4 zozos qui prétendent s'y connaitre pour leur dire si c'est bon ou non.

    "Popstar" "La nouvelles star" ou "Fais péter la Valstar !" (quoique) ne doivent pas être confondu avec Star'ac : il ne s'agit en effet pas de "télé-réalité" (dont le principe est de coller un groupe de personnes choisies sur le volet pour être bien racoleur, et de les regarder vivre durant un certain temps), mais plutôt "radio-crochet" (ou "télé-crochet"), jeu qui date de l'invention de la radio (Lez' ?), en tout cas au moins des années 50… Les chanteurs et chanteuses "kleenex" ça date au moins du temps des yé-yé, et ça marche toujours aussi fort !

    Je dirais qu'on peut apprécier ce genre d'émission tant qu'on ne se pose pas trop de questions (c'est justement formaté pour vendre "de l'espace de cerveau libre" à M. Coca-Cola). A partir du moment où tu remets en doute la "réalité" de la chose, les choix "artistiques" ou la légitimité des décisions (ces trois éléments étant assujestis en fait à trois variables : 1. le fric 2. le pognon 3. le grisbi que la prod' peut se faire), faut mieux aller voir ailleurs : c'est que ton cerveau s'est mis en marche, et ça c'est pas bon, coco !

Posté par hre mgbye :

Je dirais qu'on peut apprécier ce genre d'émission tant qu'on ne se pose pas trop de questions (c'est justement formaté pour vendre "de l'espace de cerveau libre" à M. Coca-Cola). A partir du moment où tu remets en doute la "réalité" de la chose, les choix "artistiques" ou la légitimité des décisions (ces trois éléments étant assujestis en fait à trois variables : 1. le fric 2. le pognon 3. le grisbi que la prod' peut se faire), faut mieux aller voir ailleurs : c'est que ton cerveau s'est mis en marche, et ça c'est pas bon, coco !

Moi c'est bon, je suis out et depuis très longtemps. ^^

Attention, je pense bien qu'il s'agirait d'utopie que de penser que Camelia-Jordana pourrait revenir la prochaine fois. C'est simplement, une fois de plus, pour signaler que d'après moi, le vote a été truqué. Elle était la préférée des téléspectateurs, mais la production ne voulait pas qu'elle gagne, donc elle a été éliminée lors de la demi-finale.

Et c'est également vrai que pour des Christophe Willem, des Julien Doré, combien de chanteurs oubliés de la Nouvelle Star?

De plus, je pense qu'au départ il y a déjà un certain formatage même dans cette émission, même si elle est de qualité. Si tu te présentes aux auditions en chantant du Chantal Goya, du Dorothée, du Ringo, du Julio Iglesias, du Frédéric François, du Rika Zaraï, Michèle Torr, voire même du Sheila, même si tu chantes très bien, que tu transmets une émotion à travers ses chansons, c'est "Te fatigue pas, coco, tu vas passer pour un naze, un ringard même si tu as un certain talent. Tu ne seras jamais pris, voyons." En gros, il faut aimer des chansons pop, des chansons rock, des chansons blues, et tout ce qui est considéré comme "ringard" par le bon peuple y est raillé.

Alors que pour moi, un chanteur doit savoir tout chanter, doit être aussi crédible dans de la chanson rigolote, de la chanson pour enfants, que dans du blues, du jazz, du rock. Un chanteur doit être polyvalent. On a trop tendance à l'oublier.

Posté par hug :

Attention, je pense bien qu'il s'agirait d'utopie que de penser que Camelia-Jordana pourrait revenir la prochaine fois. C'est simplement, une fois de plus, pour signaler que d'après moi, le vote a été truqué. Elle était la préférée des téléspectateurs, mais la production ne voulait pas qu'elle gagne, donc elle a été éliminée lors de la demi-finale.

Je ne sais pas si c'était vraiment la préférée des téléspectateurs, mais sa position de favorite a probablement joué contre elle : ses fans se disant c'est sûr elle va gagner, tout le monde va voter pour elle du coup moi je vote pas, sé top chair lé sms… Les fans des deux autres qui se disent pendant ce temps, houlala ma/mon préféré il va pas gagner, vite vite, je vote 15 fois pour elle/lui, forte mobilisation pour sauver leurs candidats en danger et voilà…
C'est aussi comme ça que ça marche pendant les élections, ce sont ceux qui votent qui choisissent, tant pis pour les autres !

Posté par SLeK :

Posté par hug :

Attention, je pense bien qu'il s'agirait d'utopie que de penser que Camelia-Jordana pourrait revenir la prochaine fois. C'est simplement, une fois de plus, pour signaler que d'après moi, le vote a été truqué. Elle était la préférée des téléspectateurs, mais la production ne voulait pas qu'elle gagne, donc elle a été éliminée lors de la demi-finale.

Je ne sais pas si c'était vraiment la préférée des téléspectateurs, mais sa position de favorite a probablement joué contre elle : ses fans se disant c'est sûr elle va gagner, tout le monde va voter pour elle du coup moi je vote pas, sé top chair lé sms… Les fans des deux autres qui se disent pendant ce temps, houlala ma/mon préféré il va pas gagner, vite vite, je vote 15 fois pour elle/lui, forte mobilisation pour sauver leurs candidats en danger et voilà…
C'est aussi comme ça que ça marche pendant les élections, ce sont ceux qui votent qui choisissent, tant pis pour les autres !

Oui, sauf que l'abstention à La Nouvelle Star est moins risque qu'en politique.

Posté par hug :

Alors que pour moi, un chanteur doit savoir tout chanter, doit être aussi crédible dans de la chanson rigolote, de la chanson pour enfants, que dans du blues, du jazz, du rock. Un chanteur doit être polyvalent. On a trop tendance à l'oublier.

Penses tu qu'un chanteur doit il réellement être capable de chanter n'importe quel style comme un acteur doit être capable de jouer aussi bien la comédie que le drame afin d'être reconnu comme un artiste de qualité ?

Personnellement je n'en suis pas sûr car il existe d'excellents interprètes mais dans leur propre style, je m'imagine mal Marvin Gaye ou Nat King Cole en train de reprendre le répertoire de Robert Plant ou Bon Scott (et inversément) et cependant sont ils moins bons pour autant ?

Et dans ce cas on peut même étendre la notion de qualité en disant qu'un "simple" interprète n'est pas un 1 artiste complet si il n'écrit pas lui même ses textes et ses paroles !

Et en ce qui concerne Camelia Jordana, même si les autres n'avaient pas spécialement plus de talent, le fait qu'elle ait un timbre de voix différent n'en fait pas systématiquement 1 interprète exceptionnelle non plus. Je me rappelle très bien avoir eu toutes les peines du monde à apprécier ses interprétations de "Womanizer" et "Heart of glass" (ce dernier ayant même dû être "trafiqué" par l'ingénieur du son). Et puis le fait qu'elle ait 16ans ne change rien selon moi au fait qu'elle ne chantait pas toujours juste et que Bjork et Regina Spektor ont un un timbre de voix pratiquement similaire mais sans les fausses notes récurentes

Posté par hug :

Alors que pour moi, un chanteur doit savoir tout chanter, doit être aussi crédible dans de la chanson rigolote, de la chanson pour enfants, que dans du blues, du jazz, du rock. Un chanteur doit être polyvalent. On a trop tendance à l'oublier.

    Non, un vrai chanteur doit avoir une personnalité avant tout. Il est pas obligé de savoir tout faire, s'il est excellent dans un style, ça peut suffire. Piaf n'a jamais fait de chanson comique, ni pour les enfants, et personne ne le lui a jamais reproché. Halliday ou Mitchell non plus, même topo. Françoise Hardy s'est risquée, sous l'inflence désastreuse de Gabriel Yared, dans la soupe disco-funk, et à mon avis (et au sien aussi) elle n'aurait pas dû. Véronique Samson s'est risquée à ouvrir sa gueule, et à mon avis elle aurait mieux fait de se taire… Les exemples sont légions.

    Par contre, une prétendante starlette pour radio-crochet doit effectivement pouvoir chanter de la variet' à la sauce du moment, faire ce qu'on lui dit de faire et fermer sa gueule (quoique pour chanter ce n'est pas idéal).

En réalité, lorsque je dis ça, c'est plutôt pour dire que le mot de "variété" est trop galvaudé pour moi, et surtout mal utilisé. Dans le mot variété il y a varié. Cela n'a rien de péjoratif pour moi, au contraire. Mais pour certains, et couramment, ce mot est considéré comme péjoratif surtout s'il est suivi de l'adjectif "Française". Or, la "variété", si on prend la définition du terme, devrait signifier en musique: Autant la chanson comique que romantique, autant le rock que le disco et la pop autant que le jazz, autant la chanson populaire que la chanson engagée, aussi bien la chanson pour enfants que la vieille chanson française, bref, un ensemble de styles.

Or, dans le langage courant ce n'est pas cela, et la chanson populaire, la chanson comique, la chanson pour enfants sont des genres totalement méprisés par certains médias et certaines personnalités du show-bizness, y compris parmi les jurés de la Nouvelle Star. C'est parce que je trouve que ce sont des méthodes ségrégationnistes que de choisir un artiste plutôt rock, branché, jazz, pop,styles qui sont représentés par chacun des jurés de la Nouvelle Star, et d'ignorer voire de mépriser superbement la chanson populaire, la chanson comique, la chanson pour enfants. Car à la Nouvelle Star, ils prennent aussi et surtout des artistes pour leur univers musical qui leur plaît, parfois peut-être plus que parce que l'artiste a plus d'un talent qu'un autre.

Quant au fait que Camelia n'ait pas été sauvée parce que ses fans n'ont pas téléphoné pensant qu'elle gagnerait de toutes façons est tout à fait probable, car c'est exactement mon cas!

Ok je comprend ce que Hug veut dire, ceci dis, pourrait il me donner divers exemples représentant un artiste de variété comme lui l'entend ?

C'est à dire un artiste ayant dans son répertoire tout style musical confondu intégrant les chansons comiques, pour enfants, le rock, la pop, la dance, le R'n'B, le raggae, le jazz et l'operette (je déconne!!)

Mais pour être plus sérieux, je suis très intéressé par la liste de noms qu'il pourrait me donner et ainsi pourrais (re)découvrir certains artistes

mais pas Calogero (je ne trouve pas ses chansons comiques, encore que …)




D'un autre côté, est ce que Camelia Jordana a-t-elle répondue à tous les SMS qui l'ont sauvée les autres fois ??

Tu n'as pas bien lu mon dernier message: je pense qu'aucun artiste ne peut exceller dans tous styles de chansons confondus.

Seulement, à la Nouvelle Star, des chanteurs qui chanteraient des chansons considérées comme "ringardes" n'auraient pas droit de cité: Pas de chansons pour enfants, pas de chansons populaires, pas de chansons comiques. Il y a donc une ségrégation. Ils ne prennent que des artistes qui chantent des choses dans le vent ou qui correspondent à leurs goûts personnels (aux jurés).

Posté par hug :

ou qui correspondent à leurs goûts personnels (aux jurés).

OK cependant, si tu as bien suivi toutes les émissions tu as pu voir qu'il ya 3 semaines (ou 2) tu as pu voir que Lio a dis en fin d'émission qu'elle regrettait très fort le choix des chansons interprétées par les candidats, propos qui ont été rejoint positivement par les autres membres du jury. Il me semble qu'elle avait dit cela notamment du fait qu'elle trouvait le choix de Camelia Jordana (La madrague de Brigitte Bardot) comme peu judicieux et sans aucune prise de risque

L'1 des rares fois où le juré a mal noté Camelia Jordana est lors de son interprétation d'Amy Winehouse donc pas réellement un morceau comique ni pour enfant

Par ailleurs, je n'ai jamais considéré le chansons dites "comiques", pour enfants etc … comme ringardes mais cependant selon mes goûts bien entendu, je ne pense pas que j'apprécierais + les primes si ce genre de morceaux étaient dans les émissions

Il faut rester honnête, une émission de TV se doit de faire de l'audience et je n'ai pas l'impression que c'est en chantant des chansons trop "populaires" comme tu l'entend qu'elle risque de faire péter l'audimat en sachant qu'ils ont déja certaines difficultés à faire passer des chansons "traditionnelles" ou "dans le vent", ceci n'ayant aucun rapport avec les chansons en elles-mêmes mais avec l'interprétation des candidats qui cette année selon moi étaient bien en dessous des autres saisons.

Sinon …

Posté par hug :

Tu n'as pas bien lu mon dernier message: je pense qu'aucun artiste ne peut exceller dans tous styles de chansons confondus.

Posté par hug :

Alors que pour moi, un chanteur doit savoir tout chanter, doit être aussi crédible dans de la chanson rigolote, de la chanson pour enfants, que dans du blues, du jazz, du rock. Un chanteur doit être polyvalent. On a trop tendance à l'oublier.

Ok "pas exceller" cependant , tu dis clairement qu'un chanteur doit savoir tout chanter et doit être crédible dans en tout style… Pourquoi ??? Et dans ce cas je reste toujours curieux de savoir à qui tu fais référence dans ce genre de chanteurs

Posté par hug :

C'est simplement, une fois de plus, pour signaler que d'après moi, le vote a été truqué. Elle était la préférée des téléspectateurs, mais la production ne voulait pas qu'elle gagne, donc elle a été éliminée lors de la demi-finale.

Pourquoi ce vote serait il truqué si elle était réellement la préférée des téléspectateurs ? Quel serait l'intérêt de la production de faire partir quelqu'un qui leur assurerait un max. d'audience (dans ton propos, tu te permet même de parler au nom de tous les téléspectateurs, ce n'est pas parce que c'était Ta préférée qu'il en était autant de tout le monde). Quand mon candidat favori est parti, je ne me suis pas crié Oh scandale et à me dire que l'émission est truquée ! Et ce, juste parce que j'avais la conviction que tout le monde aimait le même candidat que moi et que lui seul devait gagner !

Je pense simplement avoir encore assez d'impartialité pour me dire que tout le monde ne peut pas systématiquement avoir les mêmes goûts que moi et qu'1 résultat n'est pas spécialement faussé car il ne va pas dans mon sens

Il n'y a que les pianistes qui ont une formation classique qui peuvent tout faire et réellement s'amuser avec un piano. Après 15 ans de formation rébarbative (Bach, Beethoven, Chopin etc…) tu deviens réellement polyvalent. Même constat pour la voix. Les chanteurs lyriques restent trop souvent dans leurs domaines et sont, en grande majorité, intolérants et élitistes. Mais je t'assure qu'ils peuvent TOUT chanter. Dans le domaine de la variétoche, il faudra m'expliquer l'intérêt qu'à un ténor à chantonner du Dave ou du Christophe Maé. Mais c'est un autre débat. L'important, c'est de savoir qu'il en est tout à fait capable… Le contraire serait étonnant ! :)

    Faut pas confondre "capacité technique" à jouer ou chanter un morceau, et interprétation !

    Les chanteurs de variété ont en général une voix "naturelle" (par opposition aux chanteurs lyriques), dont les qualités et les défauts font la personnalité. Pour rester dans la nouvelle star, Lio ou Saint-Clair ne peuvent pas tout chanter.

    A la limite, un chanteur de bal, au contraire, peut et doit, lui, tout chanter. Mais on ne lui demande pas de faire preuve de personnalité.

    Mais FrVi à raison, ce qu'on demande aux candidats de ces émissions, c'est d'être de bons techniciens pour se couler dans le moule. Trop de personnalité n'est pas un atout pour y réussir (cf Olivia Ruiz, jetée de la tare'ac car un peu trop personnelle, alors qu'elle semble avoir suffisemment de talent pour mener une carrière nettement plus prometteuse que celle des bataillons de gagnants qui on coué à pic)

Posté par FrVi :

Il n'y a que les pianistes qui ont une formation classique qui peuvent tout faire et réellement s'amuser avec un piano. Après 15 ans de formation rébarbative (Bach, Beethoven, Chopin etc…) tu deviens réellement polyvalent. Même constat pour la voix. Les chanteurs lyriques restent trop souvent dans leurs domaines et sont, en grande majorité, intolérants et élitistes. Mais je t'assure qu'ils peuvent TOUT chanter. Dans le domaine de la variétoche, il faudra m'expliquer l'intérêt qu'à un ténor à chantonner du Dave ou du Christophe Maé. Mais c'est un autre débat. L'important, c'est de savoir qu'il en est tout à fait capable… Le contraire serait étonnant ! :)

Tout à fait d'accord avec ce raisonnement et c'est ce que je voulais dire!

Posté par hre mgbye :

    Faut pas confondre "capacité technique" à jouer ou chanter un morceau, et interprétation !

    Les chanteurs de variété ont en général une voix "naturelle" (par opposition aux chanteurs lyriques), dont les qualités et les défauts font la personnalité. Pour rester dans la nouvelle star, Lio ou Saint-Clair ne peuvent pas tout chanter.

    A la limite, un chanteur de bal, au contraire, peut et doit, lui, tout chanter. Mais on ne lui demande pas de faire preuve de personnalité.

    Mais FrVi à raison, ce qu'on demande aux candidats de ces émissions, c'est d'être de bons techniciens pour se couler dans le moule. Trop de personnalité n'est pas un atout pour y réussir (cf Olivia Ruiz, jetée de la tare'ac car un peu trop personnelle, alors qu'elle semble avoir suffisemment de talent pour mener une carrière nettement plus prometteuse que celle des bataillons de gagnants qui on coué à pic)

C'est sûr! Les émissions de télé-réalité où il y a des pseudo-vedettes la plupart du temps cherchent en général à faire que le public fasse gagner la pseudo-vedette la plus bateau. L'exemple de "Star Academy" est excellent. Je me souviens avoir été très désagréablement surpris lors de la finale de la troisième saison de la Star Academy qui, une fois n'est pas coutume, hébergeait cette fois-ci des pseudo-vedettes ayant pour la plupart beaucoup de personnalité. La finale opposait l'élégante mais ô combien fade et provocante Elodie Frégé face à Michal, un pianiste et un interprète très doué. Et qui a remporté la finale, hein? Celle qui attirait l'attention du public à coups de provocations (comme lorsqu'elle avait chanté "Eye of the tiger"). J'ai été également très déçu en 2005 lorsque Magali Vaé a gagné, Magalie Vaé qui, à l'inverse d'Elodie Frégé, attirait l'attention du public en mettant en avant sa laideur, son embonpoint. Certes une saine provocation, qui allait à l'encontre de ce que les producteurs attendait de l'émission (Elle n'était pas, et loin s'en faut, la beauté qui pouvait gagner selon eux et les profs ne l'aimaient pas). Cependant, elle est est allé à fond en séduisant le public très populaire de la France profonde, et du coup est devenue aussi rentable pour les producteurs de l'émission mais elle était encore plus fade qu'Elodie Frégé! En plus, elle chantait un peu faux. Pour moi, c'est comme si une jeune Daphnièle avait fait la Star Ac, c'est dire! Mais j'honore notre Daphnièle en disant qu'elle n'est pas calculatrice comme Magali. Depuis ses débuts en 2001, il n'y a qu'ici qu'on parle d'elle aussi souvent, et j'espère qu'elle considère ça comme un honneur. (Quoique il n'y a pas forcément qu'ici, pour moi, c'est en quelque sorte devenu une star, et ma famille en profite à ses dépens! Que je sois producteur et je lui signe un contrat en or!)

Pour revenir à Magali Vaé, le public ne l'a jamais suivi après sa victoire à la Star Ac. Pourquoi? Parce qu'elle a un peu sur-exploité son physique (Comme Susan Boyle), en cela au bout du compte ça n'a fait que donner raison aux professionnels qui la dénigraient au départ, mais surtout parce que comme elle n'était pas LA beauté, on ne lui a pas fait tellement de cadeau, son single et son album ont été relativement peu diffusés dans les médias mais aussi parce qu'elle n'apportait RIEN à la chanson.

Je vois (sans aucune surprise) que tu réponds à tout le monde excepté ce que je t'ai demandé mais bon ce n'est pas grave, cela confirme juste Mes pensées sur Tes jugements




Passe une bonne journée et désolé que ta préférée n'a pas été celle d'une émission truquée, ce qui devrait te consoler

Posté par hug :

La finale opposait l'élégante mais ô combien fade et provocante Elodie Frégé face à Michal, un pianiste et un interprète très doué.

C'est vrai que Michal a fait quelques trucs sympas, dont Ça