Je viens de passer la soirée devant ma télé à regarder le concours Eurovision de la chanson… sur la chaîne turque. Les commentaires de Ruquier et de sa "compagne" étaient vraiment stupides et inintéressants.

En plus, ils cherchaient à défendre l'espèce de nullité qui représentait la France…

Avec Dave, au moins, c'était drôle, décalé et tout à fait en phase avec le kitsch de l'émission.

Je n'ai même pas tenu jusqu'au bout. D'ordinaire, c'est amusant d'entendre "Sweden, trhee points, la Suède, trois points", mais là, pas grand-chose à se mettre sous la dent. Des chansons plus standardisées que jamais, et une sérieuse tendance à voter pour les petits copains, ou les voisins. C'est à se demander si la France n'est pas un îlot dépourvu de tout voisinage. Quant à Laurent Ruquier, mieux vaut ne pas s'étendre sur le sujet, enfin si je puis dire…

Cela fera un bide de plus pour B&M dans une dizaine d'années. Avec la nostalgie nous ferons toujours nos commentaires acidulés… Longue vie à B&M.

Moi, j'veux Guy Lux et Simone Garnier pour présenter l'Eurovision!…

J'avais commencé à enregistrer chaque prestation, mais voyant que Ruquier ne respectait la consigne qui était de "la fermer" au moment où la chanson commençait, j'ai laissé tomber.

Ruquier étant visiblement incapable de se retenir de l'ouvrir, il est évident qu'il ne se serait jamais senti à la place dans "la ferme" (!). D'ailleurs, il n'y a qu'à le voir dans son émission le soir : on dirait qu'il est payé au - mauvais - calembour ou, plus exactement, qu'il tente de battre à chaque fois le record des c… dites au cours de l'émission. Celui de la grossièreté et de la vulgarité aussi, souvent…

Je le trouvais spirituel au début. Je le trouve insupportable depuis longtemps : il se prend vraiment très au sérieux, semble-t-il… et ses collègues aussi.

Moi j'avais voulu montrer à un pote la kitscherie de points car il n'avait jamais vu l'émission (komanesspossib?) et impossible d'entrendre "and the twelve points go to…" puisqu'il y avait Ruquier et une débile qui parlaient tout le temps… Ca a tout gâché !

Les commentaires ? Affligeants !!!! Presque pires que ceux de Davogiel, c'est dire !

je n'ai pas regardé l'émission d'hier soir, mais j'ai quand meme écouté la chanson gagnante, j'ai deja trouvé ca assez limite, alors les autres… je crois qu'on a fini 15eme… sur 21 !!! mais bon, avec le worldbest (le meilleur de la daube staracademienne) on a quand meme gagné cette année

Ruquier nous les avait déjà bien cassées en 2003 avec Isabelle Mergault, et l'autre c……. de cette année ne valait guère mieux

ils auraient pu au moins la fermer pendant les résultats !

j'ai bien aimé le groupe Ukrainien et le duo de Malte ("On again off again") très Peter et Sloane !

sinon la France s'est encore sabordée non ? pourquoi on s'obstine dans nos pseudo chansons à texte au lieu de se convertir à l'euro-dance comme tous les autres ?

La France présente volontairement des chansons incapables de gagner, car l'organisation de telles émissions coûte plus cher qu'elle ne peut rapporter

C'est clair que Ruquier et Fayer ont carrément tué la soirée. Ces 2 blaireaux, par leur commentaires pourris, ont vraiment été en dessous de tout: aucun respect pour les concurrents, prise de parti abusée pour Cerrada, avec un QI cumulé de 15 pour les 2. Je cite Elsa Fayer: "la capitale de l'Ukraine c'est Minsk! Et oui Laurent j'ai été a l' école" Une heure apres Ruquier: "on me dit dans l'oreillette que c'est Kiev la capitale! Minsk c'est la Pologne."
En plus de ça c'est vrai qu'on était pas gaté pour la France, meme si Ruquier a rappelé que c'était bien mieux que l'année derniere (tu m'étonne, dans les 5 derniers).

Pleurez pas, dois je vous mettre en mémoire le classement final de la suisse? :(
;) :))))

La Belgique n'a pas été mieux lotie… Sans vouloir faire dans le nationalisme, il y avait pourtant pire que nous, pour une fois!!! (l'Espagne et l'Autriche n'étaient pas mal dans le genre "futures recrues", notamment)
Mais je dois admettre malgré tout qu'ils ont fait de sérieux progrès quant à la qualité des chansons et des interprètes depuis la dernière fois que je m'étais risquée à regarder (ça fait un moment)… c'est la première fois que le niveau musical ne me donne pas l'impression d'être téléportée 50 ans en arrière!
Coup de chapeau, au passage, au candidat allemand: belle chanson, voix splendide… Mais pas à sa place dans ce genre de concours.
Côté présentateur, on a eu plus de chance que vous… Quelqu'un a dû lui subtiliser sa documentation avant le programme, il n'a presque rien dit!

Il y a longtemps que je zappe l'eurovision

L'eurovision ne sert plus à rien le single gagnat ne sort même plus hors de son pays d'origine

Ben vi, la France était "défendue" cette année par un jeune homme d'origine espagnole et né à.. Liège!

Cherchez l'erreur.. Enfin, ça donnera aux excuses à ceux de mauvaise foi: "ouais mais c'était un Belch' hein…."

Quant à l'année passée, le group d'Allemange avait l'air plus turc que le groupe de la Turquie!!!

habitant près de la frontière suisse j'ai zappé sur la TSR car les deux zozos
sur FR3 me gavait. Et les comentateurs Suisse nous en voulais à nous la
France. Il trouvait la chanson Française très moyène et franchement je ne peux pas l'eur en vouloir. (De temps temps ils rigolaientt entre eux, je n'ais toujours pas compris pourquoi, à mon avis ils ont emmené dans leurs valoches deux ou trois bouteille de Fooondant ;).

Recette pour un €urovision réussi.

Kijkeens, je ne suis pas d'accord avec toi. L'été dernier, j'ai entendu Sertab à Berlin.

Cookie : c'était une rousse découverte à l'Oktoberfest de Munich qui chantait pour l'Allemagne au concours 2003. Donc rien de turc !

Ce qui m'a fait plaisir, cette année, c'est que les jurys savent encore faire une distinction entre les chanteurs professionnels et les amateurs. Mais je suis quand même déçu : 20 chansons sur 24 en anglais, bonjour l'ouverture d'esprit, seules 3 ou 4 chansons, à mon avis, qui se distinguent par leur originalité. Bravo aux candidats de l'Ukraine, de la Serbie et de la Turquie !

Quant à Ruquier et sa copine, je ne les trouve pas professionnels du tout. Présenter ce concours sans être foutu de savoir quelle est la capitale du pays gagnant, c'est une honte. Et que de bavardages inutiles !

Au fait, remarque d'un Eurofan : ça n'intéresse pas France Télévision que l'on présente un candidat français suceptible de gagner car le concours n'intéresse pas les français et l'organisation de l'événement coûte cher.

Je me trompe peut-être d'année mais je me souviens qu'un groupe représentant l'Allemagne (ou était-ce l'Autriche?) une année avait eu des accent plus arabisants que le groupe Turc présent… Ce qui m'avait beaucoup faite rire…

Ce groupe s'appelait "Sürpriz" et chantait "Reise nach Jerusalem" (Voyage à Jérusalem). Il représentait effectivement l'Allemagne (en quelle année, je ne sais plus…) mais les membres du groupe étaient tous d'origine turque.
C'était plutôt sympa comme idée… La France avait fait de même avec Amina ("le dernier qui a parlé), Joëlle Ursule ("Black and white") ou encore Kali ("Monté la rivié"). Vive le métissage !

Qu'est-ce qu'on regrette Léon Zitrone !
C'est vrai qu'on ne comprend pas bien ce que veut France 3, avec les Fogiel et les Ruquier : ridiculier le spectacle qu'ils mettent à l'antenne ? Quand on voit les foules amassées dans certains pays, qui suivent ça avec dévotion, l'attitude de France 3 est à pleurer.
Sans parler du choix de la chanson, dont on sait très bien chaque année (rien qu'en l'écoutant) qu'elle n'a pas une chance.

Quand je pense que j'ai raté ça…
Quand on pense, comme dit Gilles 2N, que certains pays suivent ça avec dévotion…

Léon Zitrone ? Le regretter, le regretter… oui, mais à la télévision seulement !
On dirait qu'en France, ce concours est devenu comme un coutume ancestrale qu'on perpétue encore par obligation, mais sans s'y intéresser le moins du monde. J'ai pourtant du mal à croire qu'on n'ait pas chez nous des artistes plus talentueux que ceux qui nous ont représentés dernièrement. Mais effectivement, je me doute bien qu'il y a des histoires de "gros sous" derrière ces choix. Alors qu'ils se dépêchent de trouver de la vie sur une autre planète, pour qu'on puisse enfin rendre ce concours galactique, voire même intergalactique!

ça serait cool, en plus cela ferait de nouvelles têtes de turcs pour Suz;)

A-Ha! (exclamation de triomphe, rien à voir avec les norvégiens)

Je savais bien que j'étais pas folle, merci Djem:)

Ca m'avait faite bien rire en tout cas:)

Effectivement, tu n'es pas folle ! Ravi d'avoir pu contribuer à te rassurer CookieDS !

Je viens de faire un tour sur le site : http://go.to/esc-records ; j'y ai appris que le groupe Sürpriz avait représenté l'Allemagne en 1999. On peut même y voir une très jolie photo du single !!!

Ce site est d'ailleurs une véritable mine pour les amateurs de kitsch "eurovisionnesque" (dont je fais partie !)

Trop d'anglais. On pourrait penser que c'est Star Surch Américain.

Pour la première fois je n'ai pas magnetoscopé l'Eurovision, m'attendant au pire de Ruquier, avec raison.

J'ai heureusement pu suivre les votes grâce à TMC, Montiel et sa collègue étaient beaucoup plus sobres. Par contre, même commentaire pour TMC et TVE, l'intermède musical entre les chansons et les votes étaient coupés pas de la pub :-(

Cela dit, l'intermède musical turc, cette année était remarquable, ça me rappelait celui de 94 en Irlande (Riverdance).

Si vous désirez vous procurer l'Eurovision sans les commentaires stupide ont peut maintenat commander le DVD de la soirée.

Ce qui est amusant, depuis plusieurs années le titre que je préfère arrive toujours second.

arte a présenté un doc sur les coulisses qui était bien plus intéressant et instructif.
On y voyait comment les chanteurs étaient instrumentalisé et s'y dessinait dès les qualifications la victoire prévisible de l'Ukraine

Y'en a encore qui regardent l'Eurovision ! On s'étonne de pas avoir gagné depuis 1977 mais c'est pas avec des Jonathan Cerrada que ça va s'arranger. Mais bon c'est un des rares à faire l'effort de chanter dans sa langue, c'et l'Eurovision ou l'anglovision ?

ce serait plutôt la bidovision!

J'ai lu dans télé 2 semaines que la France et l'angleterre allait se retirer de l'eurovision à cause de l'augmentation du nombre de pays de l'est et qu'il votait entre eux… c'est pas grave, ça nous fera une émission ridicule en moins! Et on aura plus l'air idiot avec nos 3 points et notre position dans le classement.
Je vous invite de plus à écouter les Wampas et leur musique "Eurovision" sur Marie Myriam, 'fout leur la raclée de '77'!

Bonne idée, depuis le temps qu'ils bénéficiaient d'une place acquise en finale quel que soit leur résultat l'année d'avant ! Ces derniers temps l'Angleterre et la France ne se sont pas renouvelés dans leurs choix… ;o)
Franchement l'émission n'est pas plus ridicule que la plupart des émissions de variétés qu'on nous inflige ces temps-ci. Seuls les commentaires sont ridicules !

Oui, c'est vrai que ce n'était pas très drôle. Mais, à mon avis, Dave et Fogiel ne présenteront plus jamais l'Eurovision. En 2002, la deuxième fois qu'ils l'ont présenté, il y avait une chanteuse aveugle qui représentait je ne sais plus quel pays. Et Dave et Fogiel ont été très méchants avec elle, en disant à l'antenne: "Heureusement qu'elle ne se voit pas, parce que c'est un mélange de Lââm et de Laurence Boccolini!"

Vous ne vous en doutez sûrement pas, mais Jonathan Cerrada est lui-même l'auteur/compositeur de la chanson "A chaque pas" (avec d'autres heureusement)avec laquelle il nous a représenté à l'Eurovision. Alors, l'Eurovision étant un concours de chansons, on ne pouvait pas le gagner avec une chanson de Jonathan Cerrada! Il faudrait que Jean-Jacques Goldman ou Pascal Obispo nous fasse un truc bien pour l'Eurovision, mais sans doute trouvent-ils ce concours trop ringard pour eux. C'est dommage.

C'est un concours de ringards fait par des ringards, Jonathan y avait bien sa place.

Ah non! Jo a des bonnes chansons je l'ai vu en concert (on m'avait invité avec des places gratuites) peut être que celle qu'il a chanté avait par contre vraiment sa place sur B&M…

dans 6 mois lorsqu'il sera totalement oublié…

Tiens, voilà qui est intéressant ! Ainsi le fameux Jo remplit des salles… avec des invitations gratuites !

Non, avec le matraquage publicitaire du à la télé.

Pour ceux qui auraient envie de (re)voir le petit clip Abba avec les poupées … ;o)

Ca fait longtemps que je ne l'avais pas vu, et ça fait toujours plaisir de le revoir.

Eh oui djem! Je me souviens même que la majorité des personnes avaient gagné les places! Certains en revendaient même à l'entrée! Je me demande combien ils en ont vendu…

Gdem2408 : Tu peux regarder la vidéo du clip ABBA en bien meilleur qualité.

Au lendemain de la diffusion de l'Eurovision, j'avais envoyé un mail au service de médiation de France3 en leur donnant mon point de vue sur cette prestation et en restant bien entendu correct, cela va de soi.
Je viens de recevoir leur réponse et je dois reconnaitre qu'ils ont pris le temps de le faire correctement. Voici ce qu'ils m'ont répondu:

"Chère Madame, Cher Monsieur,

Vous nous avez écrit pour nous faire part de votre réaction aux commentaires des animateurs de la retransmission de l'Eurovision 2004.

Plusieurs choses vous ont contrarié ou choqué : les traits d'un humour que vous ne trouvez pas drôle, singulièrement lorsqu'il prend pour cible le physique d'un candidat, le mépris déclaré pour la compétition elle-même, la lecture à l'antenne par Laurent Ruquier de supposés messages personnels adressés par ses amis, les commentaires pendant l'annonce des votes et pour finir les erreurs de géographie.

La chaîne "regrette que le duo d'animateurs ne vous ait pas donné satisfaction et que leurs propos aient heurté votre sensibilité." Elle explique ainsi son choix :

"Afin de rassembler encore plus de passionnés de musique et de chansons, France 3 a souhaité moderniser l'Eurovision. La présentation a été confiée à un couple d'humoristes, Laurent Ruquier et Elsa Fayer, qui a décidé de l'aborder avec l'impertinence et l'humour parfois décalés qui leur sont propres. Ce choix a rencontré un vif succès auprès des téléspectateurs : en effet, l'Eurovision a déduit plus de 4 millions et demi de personnes sur France 3. Par ailleurs, jusqu'à ce que France 3 reprenne l'Eurovision, les téléspectateurs s'en détournaient car la présentation était trop sérieuse".

Nous nous trouvons donc devant des divergences d’appréciation et d’interprétation. Ce que la chaîne considère comme moderne est pour vous déplacé et contraire à l’esprit de la compétition. Ce que la chaîne considère comme la raison d’un plus grand succès vous apparaît comme un risque de voir des téléspectateurs s’en détourner. Nous sommes en pleine incompréhension réciproque.

On peut penser en effet que les téléspectateurs ont plus de discernement qu’on ne leur en prête parfois. Il est exact que France 3 a beaucoup œuvré pour relancer l’Eurovision. La chaîne y a investi, en permettant aux candidats de retrouver ce qu’ils eurent par le passé, de bons auteurs et de bons compositeurs en particulier. La soirée est conçue aussi de manière plus dynamique. Bref, c’est le résultat d’un vrai travail que le public a salué en étant plus nombreux et c’est sans nul doute ce qui a ramené à l’Eurovision un public qui s’en était détourné.

Le public serait-il plus ou moins nombreux si les commentateurs ne laissaient pas libre court à « leur impertinence » et n’usaient pas d’un « humour parfois décalé » ? Est-ce « la présentation trop sérieuse » qui l’en avait détourné ? Voilà ce qu’il est impossible de savoir.

Vous écrivez pour protester tout en manifestant votre attachement à l’Eurovision. Cela prouve que vous l’avez regardée parce que vous appréciez la compétition. Cela indique aussi que vous feriez bien l’économie de certains commentaires dont vous pensez qu’ils n’ajoutent rien à la compétition, et même qu’ils la gâchent.

Voilà où nous en sommes, cette année encore.

Je ne ferais pas correctement mon travail si je ne portais à votre connaissance l’article du règlement qui traite de ces questions. Le règlement (rédigé en anglais) précise :

"Participating Broadcasters shall ensure that their commentators respect the spirit and fairness of the competition. All commentators shall refrain from making any sexist, racist or otherwise unduly discriminatory comments about the artists of other countries. Commentators should also refrain from urging the audience to vote for any given song".

"Les diffuseurs participants doivent s'assurer que leurs commentateurs respectent l'esprit et l’impartialité de la compétition. Tous les commentateurs doivent s'abstenir de faire des commentaires sexistes, racistes ou toute autre remarque indûment discriminatoire à propos des artistes des autres pays. Les commentateurs doivent également s'abstenir de pousser le public à voter pour une chanson donnée".

En vous remerciant de vous être donné la peine de nous faire connaître votre point de vue, au regret de ne pouvoir apaiser votre déception, je reste à votre disposition et vous prie de croire, chère Madame ou cher Monsieur, à l’assurance de mes sentiments attentifs.

Geneviève Guicheney

Médiatrice des programmes de France Télévisions"

il faut te mettre devant le fait accompli little q rieur : tu n'es pas MODERNE!! lol

Wouah !!! La langue de bois sur France 3 !!! Beuuuuurrrrkkkk !!!

Tu sais Petitcurieux, tu aurais pu avoir bien pire que Ruquier : imagine l'Eurovision transmise par TF1 avec les commentaires de Lagaf et Bigard !
Nan pardon, j'me fais l'avocat du diable et c'est pas bien.

En fait, bien que je n'aime pas l'Eurovision, je comprend ton point de vue. Une chaîne doit savoir cibler son public et par conséquent Ruquier ou Fogiel font franchement erreur de casting dans une soirée Eurovision. D'autant plus que le service public a par exemple Pascal Sevran ou Michel Drucker sous la main, lequels conviendraient parfaitement pour présenter cette soirée musicale avec classe et sans dérapages stupides.

Je n'ai rien contre une présentation humoristique, ce n'est pas le concours Reine Elisabeth (musique classique). De là à faire des blagues de potaches à deux sous, il y a de la marge ! Un minimum de préparation évite les bourdes. Les présentateurs devraient connaitre l'adage "quand on n'a rien à dire on ferait mieux de la fermer"… ;o)

Je ressors ce sujet vieux comme Hérode suite au concours de ce soir.

Depuis 2007 et les Fatals Picards, la France n'a rien "envoyé" à l'Eurovision qui m'ait vraiment touché. Même la chanson de Patricia Kaas, je l'ai trouvé ennuyeuse au possible. Bref, j'ai l'impression qu'on fait tout pour ne pas gagner. Et encore Les Fatals Picards, c'est encore plus ancien qu'eux parce qu'eux je pense qu'ils n'étaient pas dupes et qu'ils ont envoyé leur chanson "L'amour à la française" pour apporter un peu d'ironie au concours. Ce n'était pas vraiment sérieux. Pour moi, la dernière vraie bonne chanson sérieuse de l'Eurovision pour la France c'était celle de Natasha St-Pier avec "Je n'ai que mon âme". D'ailleurs, on avait fini 4ème et depuis on n'a jamais été si haut.

Je pense que ce qui a toujours marché pour nous à l'Eurovision ce sont les belles ballades mais un peu punchy comme justement "L'oiseau et l'enfant" ou "Je n'ai que mon âme". Ce ne sont pas des chansons très rythmées mais ce ne sont pas des berceuses non plus, et elles ont de jolies mélodies et de bons textes populaires mais bien écrits. Plus rien de semblable depuis 2001, excepté la chanson des Fatals Picards qui était humoristique.
Je pense qu'on fait tout pour ne plus gagner le concours qui a une image ringarde. De plus, ça devient un concours politique depuis l'apparition de petits pays qui votent entre eux. Bref, comment nous sortir de ce marasme ?

La France persiste à envoyer le même genre que dans les années 1960/1970, alors que dans le même temps, le profil type est un look extravagant et une musique lorgnant plutôt du coté de la dance que de la variété, d'autant que la France est peut-être le seul pays à chanter dans sa langue officielle et non en anglais… Sans compter les pays qui s'arrangent (pays de l'Est, Scandinavie,…). Il y a aussi le coup du jury qui vaut autant que le public (c'est-à-dire qu'une poignée de couillons valent autant que plusieurs millions de personnes). Bonjour la démocratie… (quand on voit la gueule de la "démocratie" dans l'UE, c'est bien, on reste européen)

Le vrai problème est que le vainqueur doive organiser le concours suivant. Je trouve ça stupide car ça peut décourager certains (ça doit faire un sacré paquet de frais tout ce bordel).

Le problème central étant la nécessité d'audience et la rentabilité du concours qui ont transformé sa légèreté en grande n'importe quoi:

- l'introduction d'une dose de jury dans les votes est une farce, le problème des votes de diaspora n'a pas disparu. L'Italie a eu ses 3 "Twelve points" par l'Albanie, l'Espagne et la Suisse ; la Norvège par la Suède, la Finlande et le Danemark, Chypre, ô surprise, a voté pour la Grèce, les Pays-Bas pour la Belgique, la Belgique pour les Pays-Bas, La Lettonie et l'Estonie comme chaque année avec leurs 25% de Russes, bein… pour la Russie pardi, etc. Rien de neuf sous le soleil. 50% de jury ça ne sert pas à grand chose et en plus ces jurys sont opaques. Dans l'idéal, un vote, même même avec ses imperfections, par un jury élargi de professionnels qui motiverait ses choix assurerait une plus grande crédibilité, mais on est à la télé et on préfère toujours faire voter par SMS les télespectateurs, histoire de les faire participer et donner une illusion de démocratie (et ça on adore dans les PECO). Le résultat est connu : un vote géopolitique et de voisinage auquel la France n'a presque plus aucune chance, et qui favorise des zones géographiques. Ajouter à cela quelques suspicions. Hier, sur 26 pays, il n'y avait étrangement aucun pays balkan ou de l'ex-Yougoslavie au concours, par contre les 5 scandinaves (au sens large) étaient bel et bien présents et les 3 du Caucase. En France, on n'a même plus les Belges ou les Suisses qui votent pour nous, sans compter qu'on ne peut plus compter sur les points que nous assuraient le Luxembourg, Monaco et le Portugal… Hier, sans les 8 points mystérieux de la principauté de San Marin, je crois bien qu'on finissait dernier. Pourtant notre représentante, que je ne connaissais pas avant, a fait une très bonne prestation, nettement au-dessus de l'Azéri ou de l'Ukrainienne qui ont pourtant fini 2eme et 3eme.
- on aimerait bien aussi un concours authentique où chacun chanterait dans sa langue, mais pour éviter que le téléspectateur zappe ailleurs au bout de 3 prestations en hongrois, azéri puis moldave, bein… on chante en européen, pardon en anglais. Ca fait toujours plus "pro" et une plus grande partie des gens comprennent les paroles. En plus sur les 15 derniers vainqueurs, 14 chansons anglaises. En France, on a essayé une fois avec, mais comme on comprend jamais rien, on l'a fait avec Sébastien Tellier, adulé par les Inrocks et Telerama, beaucoup moins par Tele 7 Jours…
- un concours qui serait également plus culturel montrant la diversité du folklore européen. En France on a déjà fait l'expérience avec la Corse et la musique bretonne, soldée par deux raclées. Non, le plus efficace, c'est la bonne soupe dance, ça réveille le telespectateur du samedi soir. Les orchestres ? Supprimés depuis belle lurette. Une chanson triste ? 1O secondes pas plus alors… après on se fait un changement de rythme à la Rammstein, ça assure toujours.
- Des vrais interprètes, sortant leurs tripes, avec une dose d'émotion dans l'interprétation… Trop risqué, faut quand même pas déconner la moitié des candidats viennent du formatage The Voice ou Nouvelle Star, et n'est pas James Brown ni Jacques Brel qui veut. A cela est préféré des chorégraphies grand public voire grotesques, et beaucoup d'esthétisme avec les concours annuels du plus kitsch, du plus beau tatouage et de la mini-jupe la plus courte (cette année respectivement la Moldavie, l'Irlande et la Biélorussie).
- des morceaux inédits que l'on découvre aux moments des concours… ah oui, mais non, on sait très bien que le spectateur est curieux mais pas trop. En France non, mais dans d'autres pays, certains titres sont matraqués avant le concours. L'an passé, le titre "Euphoria" de Loreen était n°1 en Allemagne et en Suède et dans d'autres pays depuis déjà un mois avant le concours. Evidemment, c'est plus facile de voter pour un morceau qu'on a entendu déjà plusieurs fois. En plus, ça permet d'alimenter un autre fléau du concours, las paris des bookmakers, qui stimulent également l'audience… Par ailleurs, la France est dans le "Big 5" donc dispensé de demi-finale, et quand on regarde les résultats de plus près, il semble quand même préférable de passer par cette étape, histoire de faire monter la sauce.
- des commentaires judicieux et pertinents pendant l'émission … Ah non monsieur, ici c'est service public mais on n'est pas sur Arte, vous allez devoir supporter Hamouma et ses blagues qui ne font rire que lui et Mireille Dumas, histoire de rendre le casting encore plus improbable. Vous verrez, ils ont carte blanche pour parler quand ils veulent, surtout pendant les votes et pendant les interventions de la présentatrice qui, elle, était plutôt drôle…

L'an prochain, promis, je ferai la nuit des musées… même si il y a un temps pourri.

On a quand même essayé les chansons up tempo à l'Eurovision (Jessy Matador en 2010), et je ne sais plus mais je crois qu'on était plus haut.

Le truc qui est certainement plus vrai c'est qu'effectivement, comme tu le dis Morphee, les votes géopolitiques profitent aux pays scandinaves et plus tellement aux pays de la "vieille" Europe. J'ai été moi aussi surpris que la France ne reçoive pas de point de la Belgique. Mais je pense quand même qu'il faut savoir tirer des leçons des années passées, et ainsi influer les choix de la chanson qui nous représente.

On n'a jamais marché à l'Eurovision avec des titres up tempo (Cocktail Chic et "Européennes" en 1986, Jessy Matador "Allez ola olé" en 2010) se sont cassés la figure.

Le seul titre up -tempo qui ait vraiment bien marché à l'Euro c'était "Un, deux, trois" de Catherine Ferry en 1976 !

On a souvent marché avec des ballades middle-tempo bien écrites : "Un premier amour" Isabelle Aubret en 1962, "La source" par la même en 1968, "Un jour un enfant" Frida Boccara en 1969, "L'oiseau et l'enfant" de Marie Myriam en 1977, "White and black blues" Joelle Ursull en 1990, "Le dernier qui a parlé" Amina en 1991, "Il me donne rendez-vous" Nathalie Santamaria 1995, "Je n'ai que mon âme" Natasha St-Pier en 2001, "Il faut du temps" Sandrine François en 2002.

Avec Patricia Kaas, on n'était que 8ème, mais ce n'était pas la Bérézina. Mais si la chanson de Patricia Kaas avait été mieux choisie, on aurait été beaucoup plus haut. Parce que le choix et la personnalité de l'interprète sont aussi primordiaux. Bref, moi je ne trouve pas Amandine Bourgeois très sympathique, et ça a pu jouer aussi dans d'autres pays qui ne comprennent rien au français dans le fait de ne pas voter pour elle.

Posté par hug :

Je ressors ce sujet vieux comme Hérode suite au concours de ce soir.

… Alors attention : l'hérosion te guette !

Posté par Snark Hunter :

Posté par hug :

Je ressors ce sujet vieux comme Hérode suite au concours de ce soir.

… Alors attention : l'hérosion te guette !

Oui, LOL ! Mais bon, que dit-on souvent ? L'Eurovision c'est "Ringard". ça m'énerve d'entendre ça. C'est ringard parce qu'on ne l'a plus gagné depuis des lustres uniquement. Mais je ne suis pas sûr que les danois pensent ça cette année.

Posté par hug :

Posté par Snark Hunter :

Posté par hug :

Je ressors ce sujet vieux comme Hérode suite au concours de ce soir.

… Alors attention : l'hérosion te guette !

Oui, LOL ! Mais bon, que dit-on souvent ? L'Eurovision c'est "Ringard". ça m'énerve d'entendre ça. C'est ringard parce qu'on ne l'a plus gagné depuis des lustres uniquement. Mais je ne suis pas sûr que les danois pensent ça cette année.

Les français ne vont pas non plus dire que la France ne gagne pas l'Eurovision à cause des artistes qui la représentent, hein…

Posté par Flaming Youth :

Posté par hug :

Posté par Snark Hunter :

Posté par hug :

Je ressors ce sujet vieux comme Hérode suite au concours de ce soir.

… Alors attention : l'hérosion te guette !

Oui, LOL ! Mais bon, que dit-on souvent ? L'Eurovision c'est "Ringard". ça m'énerve d'entendre ça. C'est ringard parce qu'on ne l'a plus gagné depuis des lustres uniquement. Mais je ne suis pas sûr que les danois pensent ça cette année.

Les français ne vont pas non plus dire que la France ne gagne pas l'Eurovision à cause des artistes qui la représentent, hein…

Eh oui, le problème avec l'Eurovision c'est que pour une vedette non confirmée c'est très casse-gueule, pas vraiment pour Patricia Kaas, artiste confirmée depuis 20 ans, mais pour Amandine Bourgeois qui n'a pas vraiment réussi à s'imposer après sa victoire à "Nouvelle star", ça peut l'être. Mais j'espère que cela ne le sera pas. En 2004, le jeune artiste Jonatan Cerrada, révélé par la toute première édition de "(A la recherche de la) Nouvelle star" était une vedette montante. Il gagne "Nouvelle star" à l'été 2003, et par la suite, sa reprise de "Je voulais te dire que je t'attends" de Michel Jonasz fait un carton puis il a la mauvaise idée de représenter la France à l'Eurovision en 2004 avec sa chanson "A chaque pas". Il termine 15ème et après,ses ventes de disques dégringolent peu à peu et puis on n'entend plus parler de lui. Triste pour une carrière qui s'avérait prometteuse. Heureusement il est encore jeune et peut repartir. J'ai peur qu'il arrive la même chose à cette pauvre Amandine.

Les fatals picards ne se sont pas arrêtés suite à leur défaite à l'eurovision.

Posté par Doc Frank N. Stein :

Les fatals picards ne se sont pas arrêtés suite à leur défaite à l'eurovision.

Oui, c'est sûr. Mais ils avaient déjà une longue expérience derrière eux. Et puis, d'ailleurs, je pense qu'eux, ils ont fait l'Eurovision pour se faire mieux connaître du public mais certainement pas pour gagner selon moi, avec une telle chanson. Cette chanson c'était plus une excellente parodie de ce qui se fait à l'Eurovision.



Autre "groupe" qui a fait l'Eurovision et qui ne s'est pas arrêté ensuite : Cocktail Chic. Choristes de leur état, le fait d'avoir perdu l'Eurovision en 1986 pour la France ne les a pas empêchées de poursuivre leurs carrières mais derrière d'autres chanteurs.

Dan Ar Braz aussi a vu sa notoriété dépasser la Bretagne suite à l'Eurovision en 1996.
Sébastien Tellier aussi en 2008. Patricia Kaas, elle n'avait pas vraiment besoin de l'Eurovision, star confirmée depuis la fin des années 80 ! Mais l'Eurovision en 2009 ne lui a pas fait perdre son public.
Sinon, Gérard Lenorman a tenté l'Eurovision en 1988 pour redynamiser sa carrière en jachère. Sans grand succès.
Et l'Eurovision France n'a révélé que Patrick Fiori en 1993 et Natasha St-Pier en 2001.

Par contre, depuis 1977 qu'on a gagné  : Marie Myriam a fait d'autres disques à succès après "L'oiseau et l'enfant" ("Un homme libre" en 1979, "La chanson de Nils Holgersson" en 1983, "Tout est pardonné" en 1987 et "Dis-moi les silences" en 1988) mais on ne lui parle plus que de "L'oiseau et l'enfant".

Sinon que sont devenus: Joël Prévost (Représentant français en 1978), Anne-Marie David (1979), Profil (1980), John Gabilou (1981), Guy Bonnet (1983), Annick Thoumazeau (1984), Roger Bens (1985), Christine Minier (1987), Nathalie Pâque (1989), Joëlle Ursull (1990), Amina (1991), Kali (1992) (Attention, il ne s'agit pas de Bruno Caliciuri), Nina Morato (1994), Nathalie Santamaria (1995), Fanny (1997), Marie-Line (1998), Nayah (1999), Sofia Mestari (2000), Sandrine François (2002), Louisa Baïleche (2003), Jonathan Cerrada donc (2004), Ortal (2005), Virginie Pouchain (2006), Jessy Matador (2010), Amaury Vassili (2011) ? Il faut être archéologue de la chanson pour y répondre. Et que devient Anggun depuis l'an dernier ?

Bref, il y a 9 groupes ou artistes qui ont réussi à survivre artistiquement après avoir représenté la France depuis 1977 et tout le reste dont la carrière a flanché seulement deux ou trois ans après voire tout de suite après.

Posté par hug :

Dan Ar Braz aussi a vu sa notoriété dépasser la Bretagne suite à l'Eurovision en 1996.

Euh… bon, commence par regarder un peu sa discographie, ça t'évitera d'écrire d'autres conneries! On va juste dire que son passage à l'Eurovision était "plus qu'anecdotique" dans sa très longue carrière. E puis c'est sûr, Renouveau de la harpe celtique et Alan Stivell dont il était le guitariste, ça n'a marché qu'en Bretagne… Et Higelin, Carlos Nunez, Rory Gallagher, Fairport Convention, Eric Serra ou John Mclaughlin l'ont découvert un beau samedi soir de 1996 en regardant leur télé ! "Tiens, pas mal ce guitariste. Ah, il joue avec moi depuis de nombreuses années ?". Hum, comment dit-on "non, mais allô quoi" en breton ?
Ce qui est sûr, c'est qu'il n'a jamais dû enregistrer sur un disque AB…

Pareil pour Sébastien Tellier, sa notoriété elle est venue avec ses 3 premiers albums entre 2001 et 2005, dont "Politics". En 2008, c'était déjà une star de la scène électro. Faut sortir un peu, de temps en temps…

Posté par morphee :

Posté par hug :

Dan Ar Braz aussi a vu sa notoriété dépasser la Bretagne suite à l'Eurovision en 1996.

Euh… bon, commence par regarder un peu sa discographie, ça t'évitera d'écrire d'autres conneries! On va juste dire que son passage à l'Eurovision était "plus qu'anecdotique" dans sa très longue carrière. E puis c'est sûr, Renouveau de la harpe celtique et Alan Stivell dont il était le guitariste, ça n'a marché qu'en Bretagne… Et Higelin, Carlos Nunez, Rory Gallagher, Fairport Convention, Eric Serra ou John Mclaughlin l'ont découvert un beau samedi soir de 1996 en regardant leur télé ! "Tiens, pas mal ce guitariste. Ah, il joue avec moi depuis de nombreuses années ?". Hum, comment dit-on "non, mais allô quoi" en breton ?
Ce qui est sûr, c'est qu'il n'a jamais dû enregistrer sur un disque AB…


Pareil pour Sébastien Tellier, sa notoriété elle est venue avec ses 3 premiers albums entre 2001 et 2005, dont "Politics". En 2008, c'était déjà une star de la scène électro. Faut sortir un peu, de temps en temps…

Peut-être, mais avant l'Eurovision, ils n'avaient jamais atteint la cible populaire. Mais ceci dit, c'est sûr qu'ils n'en étaient pas à leurs premiers disques.

Et je suis désolé, mais je ne passe pas mon temps à n'écouter que des disques AB.

Fais gaffe morphee, le "Non, mais allô quoi", c'est soumis à droits d'auteur.  :p

Une analyse politique des résultats de l'Eurovision :
http://www.courrierinternational.com/article/2013/…

Posté par Doc Frank N. Stein :

Une analyse politique des résultats de l'Eurovision :
http://www.courrierinternational.com/article/2013/…

Eh ben dis donc ! Mais où est la musique dans tout ça. Mais toutes ces affaires ne sont pas récentes. En 1968, déjà, il y avait des histoires. (Et pas parce que c'était au printemps). En effet, cette année-là l'Espagne devait être représentée par un chanteur engagé, alors qu'elle était sous le régme franquiste. A la place, les espagnols ont envoyé la chanteuse Massiel et sa chanson banale "La, la, la". Et ils auraient truqué les votes pour que l'Espagne gagne, et ça fait encore des histoires. Depuis quelques temps, le chanteur Cliff Richard qui représentait le Royaume-Uni avec sa chansnon "Congratulations" aurait récemment demandé à ce qu'on censure la victoire espagnole de cette année-là et qu'on lui remette le grand prix, qui, selon lui, lui revient à qui de droit.

Ce serait bien, en plus si ça se faisait, la France serait 2ème et non 3ème avec Isabelle Aubret et "La source" !

Il parait aussi qu'en 1986, certains pays ont voulu annulé la victoire de la Belgique obtenue par Sandra Kim avec "J'aime la vie" parce que dans les paroles de sa chanson elle disait : "Moi, j'ai quinze ans…" alors qu'elle n'en avait en réalité que treize ! N'importe quoi en somme!